именем Российской Федерации

23 января 2012 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.

при секретаре Худяковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.Н., Феоктистовой Н.В., Корчагиной Л.А., Косик Л.Г., Приваловой Л.А., Волковой Н.П., Сидоровой В.Л., Елизаровой В.И., Осиповой Л.Н. к ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Пономарева Н.Н., Феоктистова Н.В., Корчагина Л.А., Косик Л.Г., Привалова Л.А., Волкова Н.П., Сидорова В.Л., Елизарова В.И., Осипова Л.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в котором просили обязать ответчиков произвести капитальный ремонт крыши и межпанельных швов, системы трубопровода горячего и холодного водоснабжения, канализации, системы центрального отопления, системы электроснабжения дома <адрес>. Также просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. с каждого ответчика, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1700 рублей в пользу каждого истца, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей в пользу каждого истца.

В иске указали, что Пономарева Н.Н., Феоктистова Н.В., Корчагина Л.А., Косик Л.Г., Привалова Л.А., Волкова Н.П., Сидорова В.Л., Елизарова В.И. являются собственниками жилых помещений (квартир), а Осипова Л.Н. нанимателем жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении ответчика - ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района». С момента застройки в доме <адрес> ни разу не проводился капитальный ремонт трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, трубопроводов внутренней канализации, систем отопления и электроснабжения, крыши и межпанельных швов в квартирах дома. Система трубопроводов в ветхом состоянии, протекание крыши и межпанельных швов приводит к отклеиванию обоев, сырости в квартирах, это причиняет им нравственные страдания. Жильцы неоднократно обращались с заявлениями и жалобами в письменной и устной форме к ответчикам с требованиями о ремонте дома, но до настоящего времени ремонт не произведен. Они добросовестно оплачивают жилищные и коммунальные услуги, в том содержание и ремонт жилья. Мэрия как собственник жилых помещений обязана осуществлять капитальный ремонт - общего имущества собственников помещений. Между тем, обязанность по проведению капитального ремонта дома возникла еще до вступления в действие нового Жилищного кодекса РФ (до 01.03.2005 года), следовательно, отношения сторон по капитальному ремонту возникли еще в период действия ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года. Срок эксплуатации до капитального ремонта водопровода и канализации, в том числе трубопроводов холодной воды из труб - 15 лет, горячее водоснабжение - трубопровод горячей воды - 15 лет, срок эксплуатации покрытий крыш (кровли) из рулонных материалов (в 3-4 слоя) составляет 10 лет. Однако ни Мэрией г.Ульяновска, ни управляющей компанией капитальный ремонт дома не проводился, хотя плата за производство такового ремонта взималась. Эксплуатация дома, в котором находятся их квартиры, осуществляется ненадлежащим образом, в связи с этим причиняется им ущерб. Расположенные в доме квартиры находятся как в собственности граждан, так и в собственности администрации г. Ульяновска. В отношении жилых помещений, занимаемых гражданами на основании договоров социального найма наймодатель (администрация г. Ульяновска) обязан осуществлять капитальный ремонт жилых помещений, что прямо оговорено в законе (п.п. 3 п. 2 ст. 65 ЖК РФ), то есть в данном случае, уже и после вступления в силу нового Жилищного кодекса РФ, между администрацией г. Ульяновска и истцами продолжаются договорные отношения, в силу которых мэрия г. Ульяновска должна производить капитальный ремонт. Система трубопроводов в ветхом состоянии, протекание крыши и межпанельных швов приводит к отклеиванию обоев, сырости в квартирах, замыканию электропроводки, это причиняет нравственные страдания. А именно, чтобы уменьшить протекания крыши им приходиться только днем, но и ночью убирать с пола ледяную воду, а также устанавливать на полу емкости для собирания воды и просушивать залитые помещения в сильные морозы, осенью идут не переставая дожди, все бытовые вещи и вещи лично пользования пропитаны водой, некоторые из них пришлось даже выбросить, т.к. они все промокли и их уже нет возможности высушить и восстановить. Электричеством они не пользуются, боятся, что произойдет замыкание и возникнет пожар, т.к. из осветительных приборов летят искры. Во всех квартирах повышенная влага и запах плесени. На почве бытовой неустроенности возникают ссоры и скандалы не только в семьях, но и портятся отношения с соседями. В связи с отсутствием капитального ремонта, производить текущий ремонт бесполезно. Ответчики нарушили их права на представление качественных услуг, закрепленных в Законе «О защите прав потребителей».

В судебное заседание Феоктистова Н.В., Косик Л.Г. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании истцы Пономарева Н.Н., Корчагина Л.А., Привалова Л.А., Волкова Н.П., Сидорова В.Л., Елизарова В.И., Осипова Л.Н. и их представитель Кожаринова Т.В., действующая по доверенности исковые требования поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Жидова Г.Г. исковые требования признала частично, пояснила, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.07.2008 г., а также протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» была избрана управляющей компанией дома <адрес>. При передаче данного дома в управление управляющей компании, его крыша требовала капитального ремонта, системы горячего, холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления в неудовлетворительном состоянии. Капитального ремонта данного дома с момента застройки не производилось. Управляющей компанией производился текущий ремонт кровли и всех систем дома, но он результатов не дал, поскольку требуется капитальный ремонт. Два раза в год управляющей компанией проводится весенне-осенний осмотр данного дома. В последний раз осмотр был проведен 09.09.2011г. По результатам осмотра был составлен акт, из которого усматривается, что в доме <адрес> необходимо проведение капитального ремонта кровли, систем ГВС, ХВС, систем центрального отопления, канализации, также было выявлено, что электрические счетчики находятся в неудовлетворительном состоянии, требуется проведение текущего ремонта. Согласны произвести текущий ремонт системы электроснабжения.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Дельмухаметова Д.Ф. поддержала доводы Жидовой Г.Г.

Представитель ответчика Администрации (мэрии) г. Ульяновска, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Ранее суду пояснила, что мэрия при наличии общего решения собственников жилого дома может нести расходы на проведение капитального ремонта только в части, соответствующей доле площади квартир, находящихся в муниципальной собственности, в общей площади помещений в доме. Работы капитального характера дома <адрес> не производились. В данном доме часть квартир находится в муниципальной собственности. Необходимость проведения капитального ремонта крыши дома не подтверждается ничем, так как в данный момент на крыше много осадков и установить, необходим ли капитальный ремонт крыши, нельзя. Кроме этого не имеется подтверждения необходимости капитального ремонта межпанельных швов, систем ХВС, ГВС, канализации, центрального отопления, электроснабжения. Также пояснила, что истцы не вправе требовать капитального и текущего ремонта мест общего пользования.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что жилой дом <адрес>, 1981 года постройки, представляет собой девятиэтажное девятиподъездноекирпичное здание. В этом доме расположены квартиры, находящиеся как в ведении муниципалитета и предоставленные гражданам по договорам социального найма, так и находящиеся в собственности граждан.

Пономарева Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Феоктистова (Дадаткина) Н.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Корчагина Л.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Косик Л.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>.

Привалова Л.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Волкова Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сидорова В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Елизарова В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности у истцов возникло в порядке приватизации. До передачи истцам квартиры в собственность указанное жилое помещение находилось в муниципальной собственности.

Осипова Л.Н. является нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом <адрес> включен в реестр муниципальной собственности.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Таким образом, обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

Исходя из системного толкования ст. 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, только после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по производству последующего капитального ремонта должна быть возложена на собственников жилых помещений. Обязанность наймодателя своевременно производить ремонт жилых домов, обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования домов и жилых помещений, надлежащее содержание подъездов, других мест общего пользования домов и придомовой территории содержалась также в ст. 147 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005г.

Администрация г. Ульяновска, включив дом в муниципальную собственность, приняла на себя не выполненные бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту дома.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491.

Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Дом находится в управлении ОАО «ДК Железнодорожного района» и передан на обслуживание ООО «<данные изъяты>

С 2008 г. истцы и коллективно жильцы дома неоднократно обращались в органы местного самоуправления, домоуправляющие и жилищно-эксплуатационные организации с заявлениями о необходимости ремонта протекающей крыши.

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме.

Согласно положениям ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товариществ собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.07.2008 г., обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме <адрес> с 01 июня 2007 года возложена на ОАО «ДК Железнодорожного района».

Статьей 14 Жилищного кодекса РФ обязанность по осуществлению контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства закреплена за органом местного самоуправления.

Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденным приказом Госкомархитектуры Российской Федерации при Госстрое СССР от 23.11.1988 №312, установлено, что капитальный ремонт – это ремонт здания с целью восстановления его ресурса, с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003, к перечню работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, относятся ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов), ремонт крыш, фасадов, стыков полносборных зданий до 50%, полная замена существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения.

Согласно акту общего (осеннего осмотра) дома <адрес> от 09 сентября 2011 г. требуется капитальный ремонт розлива центрального отопления, розлива холодного водоснабжения и стояков, кровли межпанельных швов, т.к. зафиксировано промерзание и сырость стен.

Из представленных суду сведений ОАО «Домоуправляющей компании Железнодорожного района г. Ульяновска об объеме выполненных работ по текущему ремонту дома <адрес>, усматривается, что с 2008 г. ежегодно производится управляющей компанией текущий ремонт систем ХВС, ГВС, центрального отопления, канализации, кровли, межпанельных швов.

Согласно акту обследования ОАО «ДК Железнодорожного района» и ООО «<данные изъяты>+» 27 декабря 2011 г. в подвальном помещении на трубопроводе центрального отопления отсутствует изоляция, трубопровод поражен ржавчиной и грибкоми около 90%, трубопровод водоотведения частично в неудовлетворительном состоянии, имеются сколы фасонных частей, трещины на трубопроводе, около 60 %, данного трубопровода из ПВХ, трубопровод ГВС в неудовлетворительном состоянии, многочисленные грибки, поражен гнилью, трубопровод ХВС поражен ржавчиной около 95 %, на техническом этаже на трубопроводе ГВС отсутствует изоляция около 90 %, трубопровод частично поражен гнилью, частично нарушена герметизация межпанельных швов. Кроме этого указано, что необходимо провести за счет средств текущего ремонта системы электроснабжения.

В акте обследования жилого дома, проведенного по заданию суда 15 декабря 2011 г. Государственной жилищной инспекцией Ульяновской области указано, что имеются трещины в межпанельных швах по всему периметру жилого дома, что требует капитального ремонта, наличие следов коррозии на трубопроводах ХВС, ЦО и канализации, что требует капитального ремонта, а также наличие скруток проводок в электрощитовых на лестничных площадках и в подвале, что требует проведение текущего ремонта.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиками, что капитальный ремонт кровли крыши, систем горячего, холодного водоснабжения, центрального отопления, канализации, межпанельных швов в данном доме не производился с момента постройки.

Вследствие протечек кровли квартиры истца и других жителей дома неоднократно проливало, о чем свидетельствуют акты определения причин затопления квартиры от 01.12.2010 г., а также неоднократные их обращения с 2009 г. по вопросу протечек крыш и повреждения их квартир.

В связи с этим, права истцов на проживание в жилом помещении, техническое и санитарное состояние которого должно отвечать требованиям закона, были нарушены.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцы, являясь собственниками жилого помещения, имеют право на места общего пользования в многоквартирном доме, определенные п. 1 ст. 36 ЖК РФ, и владеют общим имуществом пропорционально размеру площади жилого помещения, принадлежащего каждому собственнику в силу ст. ст. 36, 37 ЖК РФ, что предполагает возможность требовать надлежащего содержания всех мест общего пользования. Исходя из изложенного, истцы вправе предъявлять требования о проведении капитального ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома.

Судом установлено, что необходимость по производству капитального ремонта кровли дома <адрес>, систем системы трубопроводов горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации, системы центрального отопления возникла до заключения договора управления многоквартирным домом от 01.07.2008 г. между Комитетом ЖКХ мэрии г. Ульяновска и ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района».

Однако ни администрация (мэрия) г. Ульяновска, ни созданные по ее решению жилищно-коммунальные хозяйства капитальный ремонт не производили, хотя плата за производство такового ремонта взималась.

В соответствии со ст. 165 ЖК РФ органы местного самоуправления в целях создания условий для управления многоквартирными домами могут предоставлять управляющим организациям бюджетные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов.

В отношении жилых помещений, занимаемых гражданами на основании договоров социального найма наймодатель (администрация г. Ульяновска) обязан осуществлять капитальный ремонт жилых помещений, (п.п. 3 п. 2 ст. 65 ЖК РФ), то есть в данном случае, уже и после вступления в силу нового Жилищного кодекса РФ, между администрацией г. Ульяновска и истцами продолжаются договорные отношения, в силу которых мэрия г. Ульяновска должна производить капитальный ремонт.

Как было указано выше, в доме, где проживают истцы, часть квартир находится в муниципальной собственности, поэтому администрация г. Ульяновска, являясь собственником, обязана нести расходы на капитальный ремонт дома, чего она также не делает.

Кроме этого, такая обязанность на мэрию г. Ульяновска возложена ст. 158, 165 ЖК РФ. Под возложением обязанности производства капитального ремонта подразумевается несение мэрией расходов по таковому ремонту и заключения договоров со строительными и ремонтными организациями на производство этих работ.

В связи с этим на мэрию г. Ульяновска должна быть возложена обязанности произвести капительный ремонт за счет средств муниципального образования капитальный ремонт крыши, межпанельных швов, системы трубопроводов горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации, системы центрального отопления дома <адрес>.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. К перечню работ по содержанию жилых домов относится: устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации, в системах центрального отопления и горячего, электротехнических устройств. К перечню работ относящихся к текущему ремонту относятся: герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; центральное отопление - установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления включая домовые котельные; водопровод и канализация, горячее водоснабжение -установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях; электроснабжение и электротехнические устройства - установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит.

Судом установлено, наличие скруток проводок в электрощитовых на лестничных площадках и в подвале дома <адрес>, что требует проведение текущего ремонта.

В связи с этим на ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района г. Ульяновска» должна быть возложена обязанности произвести текущий ремонт системы электроснабжения дома <адрес>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей подлежит компенсации моральный вред причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района г. Ульяновска» возложена обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений

В связи с тем, что ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию дома <адрес> в г.Ульяновске нарушаются права истцов, то с ОАО Домоуправляющая компания Железнодорожного района г. Ульяновска» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истцов.

С учетом степени физических и нравственных страданий истца и требований разумности, суд считает необходимым взыскать ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы понесли расходы по оплате услуг представителя по 1700 рублей каждый. Данные расходы суд считает возможным удовлетворить в полном объеме и взыскать в равных долях с каждого ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами понесены расходы по оформлению доверенности по 600 руб. каждый. Данные расходы суд считает возможным удовлетворить в полном объеме и взыскать в равных долях с каждого ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлины от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пономаревой Н.Н., Феоктистовой Н.В., Корчагиной Л.А., Косик Л.Г., Приваловой Л.А., Волковой Н.П., Сидоровой В.Л., Елизаровой В.И., Осиповой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска удовлетворить частично.

Обязать Администрацию (мэрию) г. Ульяновска провести за счет средств муниципального образования капитальный ремонт крыши, межпанельных швов, системы трубопроводов горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации, системы центрального отопления дома <адрес>.

Обязать Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» произвести текущий ремонт системы электроснабжения дома <адрес>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Пономаревой Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Феоктистовой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Корчагиной Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Косик Л.Г. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Приваловой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Волковой Н.П. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Сидоровой В.Л. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Елизаровой В.И. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в пользу Осиповой Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Пономаревой Н.Н. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Феоктистовой Н.В. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Корчагиной Л.А. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Косик Л.Г. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Приваловой Л.А. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Волковой Н.П. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Сидоровой В.Л. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Елизаровой В.И. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в пользу Осиповой Л.Н. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере по 850 рублей с каждого, расходы по оформлению доверенности по 300 рублей с каждого.

В остальной части иска к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», администрации (мэрии) г. Ульяновска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Н.В. Чернова