РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 января 2012 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черновой Н.В. при секретаре Худяковой А.Г. с участием адвокатов Никифоровой Е.Д., Диньмухаметовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С.Н. к Зюзякину А.В., Индивидуальному предпринимателю Юдаевой (Салюковой) М.В. о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лекарства, судебных расходов у с т а н о в и л Миронов С.Н. обратился в суд с (уточненным в ходе судебного разбирательства) иском к Зюзякину А.В., Индивидуальному предпринимателю Юдаевой (Салюковой) М.В. о компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб. с каждого ответчика, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. водитель Зюзякин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Зюзякину С.В., в районе дома <адрес> совершил наезд на пешехода М,1933 г.р., который от полученных множественных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зюзякин А.В. <данные изъяты> заключен договор аренды транспортного средства, по которому владелец транспортного средства Зюзякин С.В. предоставил ИП Салюковой М.В. транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № для осуществления пассажирских перевозок на городских маршрутах. Зюзякин А.В. являлся водителем маршрутного такси № ИП «Салюкова» на основании трудового договора. Скоропостижной смертью его отца ему причинен моральный вред. Отец до дня гибели оказывал ему посильную помощь и у них были всегда тесные и дружеские взаимоотношения, он был для него примером и образцом для подражания. До настоящего времени он не может смириться с преждевременной гибелью его отца и сильно переживает. Истец Миронов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, Дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Дополнил, что у его отца М. имеется еще один сын – М., 1956 г.р. В судебном заседании представитель истца Миронова С.Н. – Никифорова Е.Д., действующая по ордеру, исковые требования истца поддержала. Ответчик Зюзякин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в присутствии его представителя. Представитель ответчика Зюзякина А.В. – Диньмухаметова Н.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования к Зюзякину А.В. не признала, пояснив, что Зюзякин А.В. находился в трудовых отношениях с ИП Салюковой и являлся водителем маршрутного такси № на момента совершения ДТП. В силу ст. 1079 ГК РФ Зюзякин А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме этого, считает, что размер морального вреда завышен. Просила суд учесть, что решением суда в пользу супруги М с ИП Салюковой взыскана компенсация морального вреда в сумме 300000 рублей. Третье лицо Зюзякин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №. На момент ДТП, данное транспортное средство находилось в аренде у ИП Салюковой М.В. Его брат - Зюзякин А.В. находился в трудовых отношениях с ИП Салюковой, работал водителем маршрутного такси №. ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП он работал по маршруту. Ответчица ИП Юдаева (Салюкова) М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что Зюзякин А.В. находился в трудовых отношениях с ИП Салюковой М.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ работал у данного предпринимателя водителем маршрутного такси. В его должностные обязанности входило осуществление пассажирских перевозок на городском маршруте №. Также установлено, что водитель Зюзякин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 час. 45 мин. в районе дома <адрес> совершил наезд на переходившего по пешеходному переходу гражданина М., который от полученных травм скончался на месте происшествия. <данные изъяты> <данные изъяты> Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № является Зюзякин С.В. (третье лицо по делу). На основании договора аренды транспортного средства от 10.01.2011 г. Зюзякин С.В. передал транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № ИП Салюковой М.В. в целях осуществления пассажирских перевозок на городских маршрутах. Срок аренды до 20.02.2014 г. арендатор обязан пользоваться транспортным средством в соответствии с договором и назначением имущества, поддерживать транспортное средство в исправном состоянии проводить текущий ремонт. За пользование указанным автобусом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 100 рублей. Таким образом, указанный выше автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП, на основании договора аренды транспортного средства от 10.01.2011 г., находился в законном владении ИП Салюковой М.В. Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Таким образом, поскольку Зюзякин А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь при исполнении трудовых обязанностей, то вся полнота ответственности за причиненные истцу нравственные страдания должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности - ИП Салюкову М.В., в силу ст. 1068 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Истец является сыном погибшего М., 1933 г.р. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Салюковой М.В. в пользу М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей. Определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда изменено. Увеличен размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП Салюковой М.В. в пользу М., до 300000 рублей. Бесспорным, по мнению суда, является то обстоятельство, что истец в связи с внезапной гибелью <данные изъяты> 1933 года рождения, пережил и переживает огромные нравственные страдания, боль утраты близкого человека неизгладима, для сына потерять <данные изъяты> является огромным горем, он остался без родительского внимания и заботы, источника душевного тепла и спокойствия, без жизненной опоры. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание принцип, последовательно утверждаемый Европейским судом по правам человека в своих решениях, согласно которому всякое вмешательство в права собственности должно отвечать критерию пропорциональности; при вмешательстве необходимо придерживаться критерия справедливого равновесия между интересами общества и требованиями защиты основных прав человека. Руководствуясь нормами действующего законодательства, указанным выше принципом, требованиями разумности и справедливости, учитывая установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, материальное положение ответчика, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ИП Юдаевой (Салюковой) М.В. в пользу Миронова С.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб. Определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в пользу супруги погибшего М – М. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, а также наличие у погибшего еще одного сына имеющего право на возмещение вреда. В удовлетворении исковых требований Миронова С.Н. к Зюзякину А.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов следует отказать в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом объема оказанных юридических услуг и требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ИП Юдаевой (Салюковой) М.В. в пользу Миронова С.Н. вышеуказанные судебные расходы в размере 3000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Миронова С.Н. к Индивидуальному предпринимателю Юдаевой (Салюковой) М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юдаевой (Салюковой) М.В. в пользу Миронова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. В остальной части иска Миронова С.Н. к Индивидуальному предпринимателю Юдаевой (Салюковой) М.В. отказать. В удовлетворении исковых требований Миронова С.Н. к Зюзякину А.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ульяновскийобластной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: Н.В. Чернова