№ 2-66/12

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2012 год город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подымова В.В. к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Ульяновска о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Подымов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Ульяновска о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его матери П*** принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. П*** ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти истец проживал в указанном доме, пользовался земельным участком, оплачивал все необходимые платежи. Кроме истца в доме проживал его брат, По***, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками его имущества являются жена и дочь. После смерти П*** ни истец, ни его умерший брат По*** к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец обратился к нотариусу в сентябре 2011 года, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока. Истец полагая, что он принял наследство после матери и, ссылаясь на положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. По делу в качестве соответчика привлечена Администрация города Ульяновска.

В судебном заседании истец Подымов В.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные иске, дополнил следующее. После смерти матери П*** он вносил платежи за дом, обрабатывал землю, то есть фактически вступил в права владения наследством. У него отдельный вход на свою половину жилого дома, споров по пользованию имуществом между ним и братом, никогда не было. Жена По*** уехала, где проживает ему неизвестно. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Подымова (Замятина) Е.Б., Левашова (Подымова) Ю.О. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались.

Представители ответчицы Левашовой Ю.О. – Курушина Е.Г., Емельянникова Л.В. исковые требования не признавали, по следующим основаниям. В 1981 году после смерти отца оба брата Владимир и П*** приняли наследство, т.е. стали сособственниками, свидетельство о наследстве не получали. После смерти матери П*** они тоже фактически приняли наследство. Свидетельства о смерти отца Левашовой Ю.О. – По***, никто не передавал. Она была у нотариуса и претендует на свою 1/2 долю данного дома и земельного участка, оставшегося после отца.

Представитель ответчиков администрации города Ульяновска, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в рассматриваемом споре администрация города Ульяновска, КУГИЗ не может выступать в качестве надлежащего ответчика.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, нотариус Апраксина Н.А. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные судом третьи лица смежники земельного участка Борисов В.С., Савина Л.К. в своих заявлениях указали, что споров по границам земельного участка не имеется, просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статьям 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П***

Из материалов дела также следует, что согласно Государственному акту № выданного на основании постановления Мэра города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ П*** являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, домостроение имеет регистрацию по адресу строения.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из материалов дела достоверно следует, что наследниками первой очереди после смерти П*** являются истец Подымов В.В. (сын) и По*** (сын). ДД.ММ.ГГГГ По*** умер, после него заведено наследственное дело, согласно которому Левашова Ю.О. (дочь) претендует на его долю жилого дома и земельного участка. После смерти П*** наследственное дело не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 часть 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку вступил в права владения имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком <адрес>, несет бремя его содержания.

Поскольку наследодатель П*** при жизни фактически являлась законным владельцем жилого дома и земельного участка, то право собственности на это имущество может быть приобретено наследником в порядке наследования в причитающейся ему доле. Других претендентов 1/2 доли наследственного имущества в виде указанного земельного участка и домовладения, причитающегося Подымову В.В., материалами дела не установлено. В связи с чем исковые требования Подымова В.В. подлежат удовлетворению.

Администрация города Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска в заявленном споре относительно наследственного имущества не могут выступать в качестве надлежащих ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подымова В.В. удовлетворить.

Признать за Подымовым В.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кизирбозунц Т.Т.