Дело №2-204 /12

именем Российской Федерации

01.02.2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллова Ж.Х. к Дотман Т.А. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гайнуллов Ж.Х. обратился в суд с иском к Дортман Т.А. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> которому при жизни на праве собственности принадлежали 2 комнаты <данные изъяты>, расположенной <адрес>. По решению Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве собственности на указанную долю квартиры. В настоящее время в принадлежащих ему комнатах зарегистрирована ответчица, которая фактически там не проживает, а живет в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Ранее Дортман Т.А. по свидетельству соседей сдавала эти комнаты в наем. Добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения ответчица отказалась, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд снять Дортман Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчицы в свою пользу судебные расходы (возврат госпошлины и оплату услуг представителя).

В судебном заседании истец Гайнуллов Ж.Х. не явился, а его представитель – адвокат Колесова Э.А. в судебном заседании исковые требования Гайнуллова Ж.Х. поддержала, уточнив, что за услуги представителя истец просит взыскать 22000 руб., и пояснила, что Гайнуллов Ж.Х. в настоящее время находится в г.Сочи, где работает на строительстве объектов зимней Олимпиады 2014 года, и не может явиться на данное судебное разбирательство.

Ответчица Дортман Т.А. и ее представитель Поляков А.Н. в судебном заседании с иском Гайнуллова Ж.Х. не согласились, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Дортман Т.А. добровольно снялась с регистрационного учета из жилого помещения истца и прописалась в своей квартире по адресу: <адрес>. Гайнуллов Ж.Х. в досудебном порядке не обращался к Дортман Т.А. с требованием о снятии с регистрационного учета, в связи с чем понесенные им расходы на оплату услуг его адвоката они считают необоснованными. Кроме того, размер данных расходов на адвоката является явно завышенным.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Правилами «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ №713 от 17.07.1995г., регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту временного пребывания, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено (и не оспаривается сторонами), что Гайнуллов Ж.Х. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности коммунальной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Указанная доля соответствует комнатам №№ и №№ в данной коммунальной квартире. В принадлежащем истцу жилом помещении согласно справке формы 8 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Дортман Т.А., которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Однако как видно из паспорта Дортман Т.А., к последнему судебному заседанию она уже снялась с регистрационного учета из принадлежащего Гайнуллову Ж.Х. жилого помещения (30.01.2012г.) и зарегистрировалась по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчица Дортман Т.А. фактически добровольно исполнила требования истца Гайнуллова Ж.Х., в связи с чем у суда в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения требования Гайнуллова Ж.Х. снять Дортман Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования Гайнуллова Ж.Х. о взыскании с Дортман Т.А. судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения Гайнулловым Ж.Х. судебных расходов – 200 руб. госпошлины и 22000 руб. на оплату услуг адвоката подтверждаются представленными в суд документами (квитанциями, заявлением Гайнуллина Ж.Х. о заключении соглашения, соглашением об оказании юридической помощи).

Учитывая, что Дортман Т.А. в добровольном порядке удовлетворила исковые требования Гайнуллова Ж.Х. уже после подачи им иска в суд, то есть признала законность и обоснованность его исковых требований, требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов являются вполне обоснованными.

В связи с чем в пользу истца с ответчицы должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска – 200 руб.

При разрешении вопроса о возмещении расходов истца на оплату услуг адвоката суд принимает во внимание утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области размеры гонораров адвокатов за ведение гражданских дел (за подготовку заявления – не менее 1500 руб., за подачу заявления в суд – не менее 2000 руб., за изучение дела в суде – не менее 4000 руб., за участие в судебном заседании – не менее 4000 руб. за 1 день работы), а также учитывает небольшие объем и категорию сложности рассматриваемого дела, добровольность удовлетворения ответчицей требований истца, но также и то обстоятельство, что ответчица снялась с регистрационного учета из жилого помещения истца только перед вторым судебным заседанием, хотя могла это сделать еще на стадии подготовки к судебному разбирательству или до первого судебного заседания (при этом судебное разбирательство откладывалось судом именно по ходатайству ответчицы и ее представителя).

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд определяет сумму расходов на оплату услуг адвоката, подлежащую взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайнуллова Ж.Х. удовлетворить частично:

- взыскать в пользу Гайнуллова Ж.Х. с Дортман Т.А. 200 руб. в качестве возврата государственной пошлины и 12000 руб. в качестве оплаты услуг представителя (адвоката);

- в удовлетворении требований о снятии Дортман Т.А. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, и о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Котельников