именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черновой Н.В. при секретаре Худяковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» к Ганиятовой Е.Ф., Рудь О.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ АКБ (ОАО) «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Ганиятовой Е.Ф, Рудь О.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору в сумме №., в том числе №., проценты на задолженность по кредиту в сумме № процентов по договору исходя из суммы остатка основного долга по ставке 17,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №., расходов по оплате услуг эксперта в сумме №., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Ганиятовой Е.Ф. кредит в размере № руб., с процентной ставкой 17,5 % годовых на приобретение транспортного средства. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным взносом № руб. По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на личный банковский специальный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата за автомобиль. В обеспечение исполнения данного обязательства ответчик передал банку в залог приобретенный им в собственность автомобиль <данные изъяты> Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчика Рудь О.А., о чем заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Срок поручительства – ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору ответчиком были нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности Ганиятовой Е.Ф. по кредитному договору составляет №., в том числе по основному долгу – № процентам на задолженность по кредиту – №. В связи с неисполнением условий кредитного договора истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость которого – №. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Черкасова Д.И., действующая по доверенности иск поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения. Ответчики Ганиятова Е.Ф., Рудь О.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, должным образом извещены о дне слушания дела. В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение явившихся сторон, не возражающих против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 указанной статьи ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из условий кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ганиятовой Е.Ф., был заключен кредитный договор, по которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Ганиятовой Е.Ф. кредит в размере №. под 17,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Составными частями кредитного договора является заявление о предоставлении кредита, условия предоставления кредита, тарифный план. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, заключить с Банком договор на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.3 заявления Ганиятова Е.Ф. обязалась погашать кредит, начисленные на него проценты. Согласно п.6.1. условий предоставления кредита Ганиятова Е.Ф. обязалась своевременно и правильно осуществлять платежи. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была предоставлена ответчику и с его банковского счета была произведена оплата за автомобиль. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – № проценты на задолженность по кредиту – №. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между Рудь О.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ганиятовой Е.Ф. обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.3 договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.1.4 договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поскольку приведенными выше нормами ГК РФ по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, исковые требования банка о взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме №., процентов на задолженность в сумме № подлежат удовлетворению. Согласно п.9.1 условий предоставления кредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку долг по кредитному договору составляет №., период просрочки более трех месяцев, а также учитывая то, что способом обеспечения обязательства Ганиятовой Е.Ф по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являлся залог - автомобиль <данные изъяты>, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, то исковое требование ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Для полного и объективного рассмотрения дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Как усматривается из заключения экспертизы ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> составляет №. В связи с этим, суд считает необходимым установить начальную стоимость заложенного имущества в размере №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме № руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пользу истца. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № в долевом порядке. Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Ганиятовой Е.Ф., Рудь О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе сумму кредита - №, проценты по договору в сумме №. Взыскать с Ганиятовой Е.Ф., Рудь О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.5 % годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Ганиятовой Е.Ф., Рудь О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере № в равных долях, т.е. по № с каждого, расходы по оплате услуг эксперта в сумме № рублей в равных долях, т.е. по № рублей с каждого. Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на автомобиль – №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В. Чернова