Дело № именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о включении в педагогический стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с уточненным при рассмотрении дела иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> (далее УПФ РФ в <адрес>) о зачете периода работы в должности воспитателя в детском комбинате совхоза «Пригородный» и курсов прохождения повышения квалификации в педагогической стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии в связи с тем, что педагогический стаж составляет 24 года 4 дня, а требуется не менее 25 лет. При этом необоснованно отказано в зачете в педагогический стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 27 дней) в должности воспитателя в детском комбинате совхоза «Пригородный» и нахождения на курсах повышения квалификации с 22 по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) в период работы воспитателем в МДОУ «Ивушка». С учетом указанных периодов ее педагогический стаж на день обращения за назначением пенсии был более 25 лет. В суде ФИО2 уточненные исковые требования полностью поддержала, пояснив, что в трудовой книжке неверно указали наименование учреждения. Она работала воспитателем в детском саду совхоза «Пригородный». По должности она была обязана периодически обучаться на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Представитель УПФ РФ в <адрес> ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать, считая, что заявленные требования не основаны на пенсионном законодательстве. Наименование учреждения – «детский комбинат» не предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденным Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истицей при обращении в УПФ РФ в <адрес> не было представлено документов, подтверждающих, что ее педагогический стаж 25 лет. Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением комиссии при УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии в связи с тем, что специальный трудовой стаж на день обращения составляет 24 года 4 дня, а требуется не менее 25 лет. При этом в специальный стаж не был включены оспариваемые истицей периоды работы. Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена должность «воспитатель» и наименование учреждения: ясли-сад (сад-ясли), детские ясли. Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены учреждения: детские дошкольные учреждения всех типов. При этом согласно п. 2 Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж засчитывались все виды педагогической деятельности независимо от ведомственной принадлежности учреждений (организаций). Согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности воспитателя в детском комбинате совхоза «Пригородный». Перечнем учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в педагогический стаж работников просвещения, утвержденным приказом министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, были предусмотрена должность «воспитатель» и учреждения и организации - детские дошкольные учреждения; внешкольные детские учреждения. Согласно исторической справе детский сад-ясли в совхозе «Пригородный» принят в эксплуатацию решением <адрес> ФИО1 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. В 1993 г. ясли-сад «Ивушка» был передан в ведение Управления образования при администрации <адрес>, в 1995 г. переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ивушка» и в 2011 г. переименован в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ивушка». Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что истица в 1984 г. работала вместе с ними воспитателем в детском саду на полную ставку. При этом в трудовой книжке ФИО6, принятой на работу за месяц до истицы (ДД.ММ.ГГГГ), имеется запись о принятии на работу воспитателем в детский сад совхоза «Пригородный». В трудовой книжке ФИО5 имеются записи о переводе с ДД.ММ.ГГГГ в детский сад совхоза «Пригородный» завхозом-кастеляншей и переводе с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем детского сада совхоза «Пригородный». Работа истицы в детском саду подтверждается и расчетными ведомостями за январь-декабрь 1984 г. Таким образом, в трудовой книжке ФИО2 наименование учреждения в спорный период работы записан неверно. С учетом позиции, изложенной в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд вправе установить тождество работы истца протекавшего в детском комбинате работе в детском саду. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в дошкольном детском образовательном учреждении, и этот период относится к педагогической деятельности. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 22 по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) также подлежат включению в специальный трудовой стаж. В соответствии со ст. 112 ТК РФ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 187 ТК РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, за работником в период нахождения на курсах повышения квалификации сохраняется как место работы, так и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Из сохраненной заработной платы истицы производились все удержания, в том числе и в Пенсионный фонд. Следовательно, работникам, совмещающим труд с повышением квалификации, гарантировались такие же трудовые права, как и лицам, трудящимся полное рабочее время. Период нахождения на курсах повышения квалификации, по сути, законодателем приравнивается к выполнению истицей своих обязанностей. С учетом спорных периодов на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж ФИО2 составлял более 25 лет, и она имела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ФИО2 удовлетворить. Признать отказ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> засчитать ФИО2 в стаж педагогической деятельности периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 27 дней) – воспитатель в детском комбинате совхоза «Пригородный», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – воспитатель в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Ивушка» - курсы повышения квалификации и переподготовки работников образования, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья