№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

федерального судьи Кизирбозунц Т.Т.,

с участием адвоката ФИО11

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала с братом истицы ФИО5 по адресу: <адрес>. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уме<адрес> являлись собственниками указанной однокомнатной квартиры в равных долях на основании договора передачи жилой площади в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ завещал истице принадлежащую ему 1/2 долю квартиры. При обращении к нотариусу истица выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/2 долю квартиры своей внучке (племяннице истицы) ФИО8 До настоящего времени свои права на наследственное имущество ответчица не оформила. На момент смерти ФИО2, истица была пенсионеркой по возрасту, то есть нетрудоспособной. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент составления завещания - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Кроме истицы наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись братья истицы ФИО5 (1947 года рождения) и ФИО3 (1954 года рождения). После смерти матери истица фактически приняла наследство, забрав ее личные вещи, посуду, швейную машинку, ковер и другие предметы домашнего обихода. К нотариусу она не обращалась. ФИО5, который также на момент смерти ФИО2 являлся нетрудоспособным (пенсионером по возрасту), также фактически принял наследство, так как остался проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, пользовался другим имуществом матери. К нотариусу он также не обращался. Таким образом, вступив во владение частью наследственного имущества, истица фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 в размере 1/9 доли вышеуказанной квартиры (1/6*2/3=1/9). На основании указанных норм закона и статей 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске, в дополнение указала. Собственниками в 1/2 доле каждый <адрес> были ФИО2 (мать) и ФИО5 (сводный брат). О том, что квартира была в долевой собственности, истица не знала, так как в приватизации не участвовала, полагала, что вся квартира принадлежит умершему брату. О существовании завещания после матери в пользу ответчицы узнала, когда оформляла наследство после брата. ФИО5 умер после ФИО2 и завещал все имущество истице, но после его смерти оказалось, что ФИО2 завещала свою долю ответчице ФИО8 (внучке). На похороны матери истица потратила 15000 рублей. После сорока дней, в сентябре 2007 года истица забрала из указанной квартиры вещи матери: ручную швейную машину, небольшой ковер, две дорожки, голубое синтепоновое одеяло, набор кастрюль, теплое покрывало, вазу, хрустальное блюдо, чайный сервиз, чашки. Также забрала пальто матери, куртки, другие вещи, вносила квартплату. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в связи с выходом на пенсию и стала собирать необходимые документы, так как возникли сложности из-за того, что некоторые организации, в которых она работала, ликвидировались. В настоящий момент нотариус согласен выдать истице свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю имущества после смерти ФИО5 Просила иск удовлетворить.

Представитель истицы ФИО13 исковые требование и доводы ФИО7 поддержала полностью. Ответчица ФИО8 от нотариуса скрыла, что на момент смерти ФИО2 имелись нетрудоспособные дети умершей, данный факт усматривается из наследственного дела, где ответчица расписалась в том, что иных наследников нет. Истица приняла наследство после ФИО2, так как забрала её личные вещи, оплачивала похороны, платила за квартиру.

Ответчица ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признавала по следующим основаниям. Истица после смерти ФИО2 вещи не вывозила, а забрала их только после смерти ФИО5 Умершие эту квартиру завещали ей. Однако в 2010 году стало известно об еще одном завещании. Нотариус не объяснила ей о том, что наследниками являются также и пенсионеры. Часть денег после смерти бабушки родители ФИО8 отдали ФИО5 Ответчица в настоящее время жилья не имеет, снимает квартиру. До этого жила с родителями, где и прописана, а от своей доли в приватизации квартиры отказалась. Квартира родителей трехкомнатная «хрущевка», в которой проживают четыре человека. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержал. Вещи после смерти ФИО2 истица не забирала. Он ухаживал за ФИО5 и убирал дорожки после собаки. Швейная машинка стояла в шифоньере. Просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО14, представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, защиту, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статьям 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является матерью ФИО7 (истица) и ФИО3 (третье лицо) от брака с ФИО4. Также ФИО2 являлась матерью ФИО5 от брака с ФИО6.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 принадлежала в равных долях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/2 долю указанной квартиры ФИО8 (внучке). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело к имуществу наследодателя. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ завещал все принадлежащее ему имущество ФИО7 (сводной сестре), на основании чего по заявлению истицы ДД.ММ.ГГГГ нотариусом также заведено наследственное дело.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 после смерти ФИО2 до истечения шестимесячного срока забрала личные вещи умершей: посуду, швейную машинку, ковровую дорожку, одежду, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом после смертиматери, выразив, таким образом, своими действиями волю приобрести наследственное имущество. В данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества истица реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение принять наследство. Указанныедействия были совершены истицей до истечения установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Так ФИО15 подтвердила то, что ФИО7 после сорокового дня смерти забрала носильные вещи ФИО2, а также кастрюли, дорожки, швейную машинку. Из личных носильных вещей ФИО2 данному свидетелю передали в память синтепоновое пальто, остальная одежда была передана в церковь. Указанное следует и из показаний ФИО16, которая подтвердила, что после сорокового дня памяти ФИО2 истица забрала себе ручную швейную машину с деревянным корпусом, плед меховой, набор желтых кастрюль, небольшой ковер, дорожки, также личные носильные вещи ФИО2 При этом свидетель помогала сама вывозить из квартиры вещи умершей. Часть вывезенного до настоящего времени хранится у ФИО7, одежда была передана в церковь. Организацией похорон занималась семья ФИО7 и другие родственники.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой. Кроме того, эти свидетели подтвердили время указанных обстоятельств, привязав его в памяти к пятидесятипятилетнему юбилею ФИО7 (июнь 2007 года), смерти ФИО2 (сентябрь 2007 года), сорокадневному поминальному дню умершей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На день смерти ФИО2 истице ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) исполнилось 55 лет, следовательно, она являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти ее матери.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент открытиянаследства после смерти ФИО2 размер обязательной доли - не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Между тем, в соответствии со статьей 8 Федерального Закона «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что завещание было составлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, правила статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера обязательной доли ФИО7 не могут применяться судом.

Согласно статье 535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент составления завещания ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), размер обязательной доли определяется как 2/3 от той доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону.

Наследственным имуществом по данному делу является 1/2 доля ФИО2, другая половина принажала ФИО5

Размер обязательной доли ФИО7 рассчитывается от 1/6 (доли, которая бы принадлежала истице при наследовании по закону) и составляет 1/9 доли (1/6х2/3=1/9).

С учетом правил подпункта 2, 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР суд пришел к выводу, что стоимость полученных вещей ФИО7 не превышает размер ее обязательной доли, в связи с чем у суда не имеется оснований в отказе удовлетворении ее требования о признании за ней права на обязательную долю в праве собственности на указанную выше квартиру. Материалами дела другого имущества умершей ФИО2, не установлено.

Указание ответчицы о том, что она не имеет другого жилья, опровергается имеющейся в материалах дела справкой формы № по адресу: <адрес>. Квартира является трехкомнатной, там же ФИО8 и зарегистрирована.

Довод защиты ФИО8 о пропуске срока исковой давности судом не может быть принят во внимание. Никем не опровергнуто то, что о завещании в пользу ФИО8 истице стало известно при открытии наследственного дела после ФИО5 Из документов, поданных на приватизацию <адрес> сведения о том, что ей было известно о передаче жилья в долевую собственность умерших, отсутствуют.

Суд при вынесении решения не может основываться на показания свидетелей ФИО17, ФИО18 о том, что после смерти ФИО5 истицей вывозились какие-то вещи, поскольку из них не усматривается

какие вещи и кем были вывезены. Данные показания не последовательны, противоречивы.

На основании изложенного, требования ФИО7 подлежат удовлетворению, за ней надлежит признать право общей долевой собственности на 1/9 долю <адрес> в порядке наследования.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кизирбозунц Т.Т.