именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд в составе судьи Черновой Н.В.

при секретаре Худяковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асямочкина А.А. к гаражно-строительному кооперативу «Тополь», Дубовенкову Г.В., Дубовенкову С.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Асямочкин А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГСК «Тополь», Дубовенкову Г.В., Дубовенкову С.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с председателем ГСК «Тополь» Дубовенковым Г.В. договор подряда на строительство гаражного бокса по адресу: <адрес>. По условиям договора гаражный бокс должен быть построен до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец передал Дубовенкову Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за строительство гаража. Однако до настоящего времени гаражный бокс не построен. В связи с этим просит расторгнуть договор подряда, взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15.02.2012 г. производство по делу по иску Асямочкина А.А. к ГСК «Тополь» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. он передал денежные средства Дубовенкову Г.В. и Дубовенкову С.В. Обязательства по данному договору не исполнены, в связи с этим просит расторгнуть данный договор.

В судебном заседании ответчики Дубовенков Г.В. и Дубовенков С.В. исковые требования признали полностью. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По делу установлено, что согласно договору от 07.03.2009 г., заключенному между председателем ГСК «Тополь» Дубовенковым Г.В. и Асямочкиным А.А., ГСК берет на себя обязательства построить заказчику гаражный бокс по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость гаража <данные изъяты> руб. В случае не выполнения условий договора внесенная сумма, полностью возвращается. Деньги в сумме 168000 руб. получили Дубовенков Г.В. и Дубовенков С.В.

В установленный договором срок гаражный бокс не построен. В связи с этим сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Признание иска Дубовенкова Г.В. и Дубовенкова С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления Асямочкин А.А. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в полном объеме.

Исковые требования Асямочкина А.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор от 07.03.2009 г., заключенный между Асямочкиным А.А. и ГСК «Тополь».

Взыскать с Дубовенкова Г.В., Дубовенкова С.В. в солидарном порядке в пользу Асямочкина А.А. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Дубовенкова Г.В., Дубовенкова С.В. в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка, т.е. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Н.В.Чернова