Дело № 2- 95/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айнетдиновой Ж.К. к Айнетдинову С.Т. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Айнетдинова Ж.К. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Айнетдинову С.Т. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она и ответчик являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являются Айнетдинов С.Т. и Айнетдинов В.Т. Все сособственники и Будина Э.С. – её дочь зарегистрированы в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ Айнетдиной С.Т. поменял ключи в квартире и не пускает её домой. Ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ просит вселить её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Айнетдинова С.Т. не препятствовать в пользовании жилым помещением, передать ей ключи от квартиры и взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании Айнетдинова Ж.К. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что в указанном жилом помещении она проживала около 30 лет, право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за конфликта муж вывез её вещи из квартиры и заменил замки. Она как сособственник жилого помещения имеет право на проживание в нем.

Ответчик Айнетдинов С.Т. просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как между ним и истицей сложились конфликтные отношения. Айнетдинова Ж.К. не дает согласие на расторжение брака и постоянно создает конфликтные ситуации. Он действительно поменял замки в квартире и не пускает истицу в жилое помещение.

Третье лицо Айнетдинов В.Т. пояснил, что он является сособственником квартиры <адрес>, но в спорном жилом помещении не проживает. Между его братом – Айнетдиновым С.Т. и Айнетдиновой Ж.К. сложились конфликтные отношения, брат не пускает супругу домой.

Третье лицо Будина Э.С. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд отзыве поддержала требования Айнетдиновой Ж.К.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Указанным конституционным положениям корреспондируют правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающие, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Также одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела Айнетдинов С.Т. и Айнетдинова Ж.К. состоят в зарегистрированном браке.

Айнетдинова Ж.К. является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Айнетдинов С.Т. также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В связи с этим, требования Айнетдиновой Ж.К. о вселении в спорную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Айнетдиновой Ж.К. удовлетворить.

Вселить Айнетдинову Ж.К. в квартиру <адрес> и обязать Айнетдинова С.Т. не чинить препятствий во вселении и пользовании квартирой.

Обязать Айнетдинова С.Т. передать Айнетдиновой Ж.К. ключи от квартиры <адрес>

Взыскать с Айнетдинова С.Т. в пользу Айнетдиновой Ж.К. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова