Дело № 2-102/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 17 января 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Игошиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Угарина В.И. к сотрудникам отделения почтовой связи № 17 Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Угарин В.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к сотрудникам отделения почтовой связи (ОПС) № 17 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного в связи с утратой надзорной жалобы и приложенных к ней судебных документов, направленных почтовым отправлением в Верховный Суд РФ. В результате неправомерных действий сотрудников отделения почтовой связи он был лишен доступа к правосудию, испытал сильные переживания, приведшие к ухудшению состояния здоровья. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Почта России». Дело рассмотрено по существу без участия Угарина В.И., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Правом на ведение дела через представителя, которое Угарину В.И. было разъяснено, он не воспользовался. Обстоятельств, установление которых требует личного участия Угарина В.И. в судебном заседании, не имеется. Представитель соответчика ФГУП «Почта России» Климова Е.В. иск не признала в связи с тем, что документы были отправлены истцом простым почтовым отправлением. В отличие от заказных отправлений нерегистрируемые отправления невозможно проследить. В случае невостребования простые почтовые отправления передаются на хранение, а затем уничтожаются в соответствии с Правилами оказания услуг постовой связи. Сотрудники ОПС № не несут ответственности по обязательствам ФГУП «Почта России» по доставке почтовых отправлений и являются ненадлежащими ответчиками по иску. Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ФГУП «Почта России», исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Надзорная жалоба Угарина В.И., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, и приложенные к ней документы были направлены в адрес Верховного Суда РФ 24 июня 2011 г. простой корреспонденцией. Это обстоятельство подтверждается материалами личного дела Угарина В.И., записями в журнале регистрации жалоб, заявлений и ходатайств и в журнале рассылки документов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Жалоба с приложением документов, как следует из ответа Верховного Суда РФ, адресатом не были получены. Права пользователей услуг почтовой связи защищаются Федеральным законом «О почтовой связи», Федеральным законом «О связи», Законом РФ «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Сотрудники ОПС № 17 не несут ответственность за пересылку вверенных оператору почтовой связи почтовых отправлений, доставку (вручение) их адресату и являются ненадлежащими ответчиками по делу. Статьей 1068 ГК РФ, Федеральным законом «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи такая обязанность возложена на ФГУП «Почта России». В силу ст. ст. 151, 1099 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда, если указанный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, простые почтовые отправления, в отличие от регистрируемых, опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными в них адресами. Надзорная жалоба Угарина В.И. была направлена в Верховный Суд РФ простым почтовым отправлением, которое принимается от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляется (вручается) адресату без расписки в получении. Ответственность оператор почтовой связи за доставку и основания возврата почтового отправления в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи не несет. При установленных обстоятельствах не имеется оснований для признания действий ФГУП «Почта России» противоправными, нарушающими права Угарина В.И. как пользователя услуг почтовой связи и возложения на ФГУП «Почта России» обязанности по компенсации истцу морального вреда за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Угарина В.И. к сотрудникам отделения почтовой связи № 17 Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья