Дело № 2-100/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 января 2012 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Щелчковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к Рябчикову С.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО СК «СОГАЗ-Шексна» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Рябчикову С.Р. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещении расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Рябчиков С.Р. застраховал в ООО СК «СОГАЗ-Шексна» автомобиль <данные изъяты> от угона и ущерба. 15 апреля 2009 г. неустановленное лицо в г. Ульяновске похитило автомобиль. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым и с ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в пользу Рябчикова С.Р. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 15 сентября 2011г. ООО СК «СОГАЗ-Шексна» решение суда исполнило, перечислив в пользу Рябчикова С.Р. взысканную сумму. Несмотря на добровольное исполнение решения суда, Рябчиков С.Р. предъявил выданный судом исполнительный лист к принудительному исполнению. 06 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО СК «СОГАЗ-Шексна» о взыскании в пользу Рябчикова С.Р. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 01 ноября 2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя ООО СК «СОГАЗ-Шексна» исполнило и перечислило Рябчикову С.Р. указанную сумму. Таким образом, Рябчиков С.Р. взысканную по решению суда сумму получил дважды.

Представитель истца ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца и удовлетворить иск.

Ответчик Рябчиков С.Р. иск не признал, мотивируя тем, что его вины в том, что ООО СК «СОГАЗ-Шексна» дважды исполнило решение суда, нет. Денежными средствами, ошибочно перечисленными истцом на его счет, он не распоряжался. Истцу после возбуждения исполнительного производства следовало представить судебному приставу-исполнителю платежные поручения, подтверждающие добровольное исполнение решения суда. Возврат денежных средств истцу повлечет для него дополнительные расходы по оплате денежного перевода.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Рябчикова С.Р. С ООО СК «СОГАЗ-Шексна» взыскано страховое возмещение <данные изъяты> рублей с зачислением на расчетный счет Рябчикова С.Р. в <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору и в пользу Рябчикова С.Р. судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

06 июля 2011 г. решение суда вступило в законную силу.

В связи с неисполнением ООО СК «СОГАЗ-Шексна» решения суда 12 сентября 2011 г. Рябчиков С.Р. обратился в ОСП № № по г. Череповцу с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СОГАЗ-Шексна» решение суда исполнило, перечислив 332000 рублей на счет Рябчикова С.Р. в <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору платежным поручением № № и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет Рябчикова С.Р. в <данные изъяты> платежным поручением № №.

06 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в пользу Рябчикова С.Р. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

01 ноября 2011 г. ООО СК «СОГАЗ-Шексна» исполнило постановление судебного пристава-исполнителя и перечислило на счет УФК по Вологодской области (ОФК 25 ОСП 2 по г. Череповцу УФССП России по вологодской области л/с <данные изъяты> оплату по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рябчикова С.Р. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик признал, что указанная сумма поступила 09 ноября 2011 г. на его счет в <данные изъяты>.

Рябчиков С.Р. в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан вернуть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, являющиеся неосновательным обогащением, так как истцом было повторно исполнено решение суда.

Возражения ответчика являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Неосмотрительность действий истца, отсутствие вины ответчика в перечислении на его счет повторно взысканных по решению суда денежных сумм и то, что ответчик не распорядился денежными средствами, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Удовлетворение исковых требований согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» удовлетворить.

Взыскать с Рябчикова С.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» неосновательно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья