Дело № 2-361/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ульяновск 16 февраля 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Буделеева В.Г., при секретаре Манзуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Д.В. к Вавилину В.А. о взыскании процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Мищенко обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Вавилину о взыскании процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Иск обосновал тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу произведены взыскания по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро, а также процентов за пользование данными займами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 13 совместного Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ №13/14 от 08.12.2004 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Решение суда в настоящее время не исполнено. В судебное заседание истец Мищенко не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца по доверенности Медков Н.В. исковые требования уточнил указанием на то, что просит взыскать с Вавилина В.А. в пользу Мищенко Д.В.: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользованием займом общей суммой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета установленных договором ежемесячных 3-х процентов; - по этому же договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из расчета 8% ставки рефинансирования; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, также из расчета 8% ставки рефинансирования. Кроме того, просил взыскать с ответчика по указанным договорам в аналогичном порядке проценты за пользованием займами и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных судом требований. Дополнительно пояснил, что в настоящее время решение суда в части погашения основного долга по двум договорам ответчиком не исполнено. Ему известно, что ответчик в счет погашения задолженности по процентам передал истцу часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, документально этот факт подтвердить не может. Кроме того, в связи с тем, что стороны не достигли соглашения об очередности погашения задолженности, считает, что подлежат применению положения ст.319 ГК РФ. Исполнительные листы истцом из службы судебных приставов были отозваны и предъявлены к исполнению в банк ВТБ-24, в котором у ответчика открыт расчетный счет. Однако, в виду того, что ответчик не осуществляет операций по счету, задолженность не погашается. В связи с этим, в настоящее время исполнительные листы отозваны также из банка. Ответчик Вавилин в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев дело в соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска удовлетворены исковые требования Мищенко к Вавилину. В соответствии с данным решением, с Вавилина в пользу Мищенко взысканы: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Данное решение вступило в законную силу и, в соответствии со ст.61 ГПК РФ, имеет по отношению к рассматриваемому делу преюдициальное значение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеприведенным решением установлено, что ответчик имеет задолженность по двум договорам займа перед истцом. При этом, на суммы основного долга по решению суда начислены соответствующие проценты. В ходе настоящего рассмотрения дела судом установлено, что ответчик вышеуказанное решение суда не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительных производств, исполнительными листами, пояснениями представителя истца, сведениями из банка ВТБ-24 о возвращении исполнительного листа без исполнения. Каких-либо доказательств погашения задолженности перед истцом и исполнения решения суда, ответчиком суду не представлено. В связи с чем суд, в соответствии со ст.ст.56,57,67,68,195 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 08 октября 1998г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04 декабря 2000г) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с Вавилина в пользу Мищенко подлежат взысканию: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - (<данные изъяты>), где <данные изъяты> – основной долг, 8% - ставка рефинансирования на день обращения в суд, 360 – количество дней в году, 210 – количество дней просрочки; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользованием займом общей суммой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - (<данные изъяты>), - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - (<данные изъяты>). Кроме того, по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (из расчета 3% в месяц) и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с этого же времени по день фактического исполнения решения суда, исходя из вышеуказанной ставки рефинансирования, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых. Удовлетворение исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с Вавилина в пользу Мищенко расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мищенко Д.В. к Вавилину В.А. о взыскании процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Вавилина В.А. в пользу Мищенко Д.В.: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользованием займом общей суммой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользованием займом в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (из расчета 3% в месяц); - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (исходя из ставки рефинансирования 8% годовых); - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (исходя из ставки рефинансирования 8% годовых). Взыскать с Вавилина В.А. в пользу Мищенко Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Г.Буделеев