Дело № 2-255/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильковой Е.В. к Утко Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Милькова Е.В. обратилась в суд с иском к Утко Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав иск тем, что является собственником квартиры <данные изъяты>. Данная квартира была получена истицей в дар от своей матери – К*** В ДД.ММ.ГГГГ году мать истицы зарегистрировала в спорном жилом помещении свою племянницу – ответчика Утко Н.А. Однако ответчик никогда в квартиру не вселялась, там не проживала, расходы на содержание жилого помещения не несла и не несет, в связи с чем не приобрела права на жилое помещение. В настоящее время истица самостоятельно несет все расходы по содержанию жилого помещения, но не может им распорядиться по своему усмотрению, так как в квартире зарегистрирована ответчик. На основании ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ просит признать Утко Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истицы Мильковой Е.В. – Козина М.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик Утко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФМС РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель ООО «РИЦ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Милькова Е.В.

Право собственности истца на жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение было получено Мильковой Е.В. в дар от К*** на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в квартире зарегистрирована ответчик Утко Н.А. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении производилась еще прежним собственником жилья К***

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ответчик Утко Н.А. членом семьи истицы не является, в спорную квартиру не вселялась и там проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, о чем показали допрошенные в судебном заседании свидетели Б***, Ц***, Ц***

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Мильковой Е.В. удовлетворить и признать ответчика Утко Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Утко Н.А. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мильковой Е.В. удовлетворить.

Признать Утко Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Утко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Герасимова