Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 год город Ульяновск Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе федерального судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоняна Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл -Регионы» о признании недействительным договора займа в части, УСТАНОВИЛ: Симонян Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» о признании недействительным договора займа в части. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик предоставил истцу заем в размере № рублей на потребительские цели с начислением согласно пункту № - №% за каждый день пользования денежными средствами (№% годовых). В соответствии с пунктом № договора действовала льготная процентная ставка в размере №% в день (№ % годовых). В связи с тяжелым материальным положением истец не смог погасить нарастающую сумму процентов и штрафов вместе с неустойкой. Существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов, в том числе и за пользование денежными средствами, определялись только ответчиком ООО «Фристайл-Регионы» в собственной редакции договора, а истец был лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора. Симоняну Р.Г стало очевидно, что данные условия являются кабальными, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами, и размер процентов за неисполнение заемщиком обязательства, согласно, данного условия, значительно превышали сумму основного долга, темпы инфляции. Обычный для таких сделок банковский доход, был значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа (№%). Истцом заём был взят на потребительские нужды, то есть на неотложные нужды, что свидетельствует о трудном материальном положении. Ссылаясь на статьи 167, 179, 180, 807, 809Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 16 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 2,3 Федерального Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» просил суд признать пункты № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симоняном Р.Г. и ООО «Фристайл-Регионы» в части начисления процентов - недействительными. В судебном заседании истец Симонян Р.Г. не участвовал, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Каримов Е.Н. исковые требования и доводы изложенные в заявлении поддержал, дополнив следующее. ООО «Фристайл-Регионы» на момент заключения договора займа с его доверителем ДД.ММ.ГГГГ в реестре микрофинансовых организаций не состояло, поэтому устанавливать такой размер процентов полномочий не имело. Истец Симонян Р.Г. в момент заключения договора займа находился в трудном финансовом положении, проходил лечение в неврологическом отделении с последствиями черепно-мозговой травмы, не мог трудоустроиться, ухаживает за матерью – инвалидом первой группы. В анкете написал цель займа, не задумываясь о последствиях. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фристайл-Регионы» Игнатьев Д.П. исковые требования не признал в полном объеме по следующим основаниям. Доказательств возникновения тяжелых жизненных обстоятельств истцом не представлено. Заем им был получен для покупки подарка на свадьбу, что опровергает его довод о тяжелых жизненных обстоятельствах. Исходя из статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, стечение тяжелых жизненных обстоятельств само по себе не является основанием недействительности сделки. Кабальная сделка характеризуется тем, что потерпевшая сторона вынуждена совершить ее вследствие тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Состав кабальной сделки включает следующие факты: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением их сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Только при наличии в совокупности указанных условий, сделка может быть признана недействительной в силу ее кабальности. Истцом доказательств указанных фактов не представлено. Ссылка истца на положения Закона «О защите прав потребителей», применительно к настоящему спору не обоснована. Довод истца о невозможности заключения договора займа на условиях предоставления займа под процентную ставку в размере № % годовых не основан на нормах законодательства Российской Федерации. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что размер и порядок получения процентов с заемщика определяется договором займа. Максимальным размером процентная ставка действующим законодательством не ограничена. Ввиду того, что сторонами при заключении договора займа условия о размере процентной ставки были согласованы, обязательства заемщика должны быть выполнены исходя из условий договора займа. ООО «Фристайл-Регионы» ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр микрофинансовых организаций. Факт внесения или не внесения юридического лица в реестр микрофинансовых организаций не влияет на правоспособность юридического лица по заключению договоров займа в силу Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил в иске отказать в полном объеме. Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симоняном Р.Г. и ООО «Фристайл-Регионы» был заключен договор займа (л.д.№), по условиям которого ответчик предоставил истцу заем в размере № рублей на потребительские цели (л.д.№). Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту № указанного договора – «проценты за пользование займом устанавливаются в размер № % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет №%)». В пункте № указано, что «период с момента выдачи суммы займа до момента определенного пунктами № настоящего договора является для заёмщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета №% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет №% годовых)». Из материалов дела усматривается, что истец заключал договор займа на потребительские нужды, имеет мать инвалида первой группы (л.д. №), проходит лечение от последствий черепно-мозговой травмы (л.д.№). Суд, проанализировав вышеизложенные обстоятельства и доказательства, имеющиеся в материалах дела в совокупности, пришел к выводу, что указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ условия крайне невыгодны заемщику (кабальные), поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции (в 2011 году 106,7) и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. Так, размер процентов по договору составляет № % годовых (пункт №) и № % (пункт 1.4.1.) при ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент заключения договора № % годовых. Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 250 и 120 раз соответственно превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу статьи 61 Гражданско-процессуального Российской Федерации истец не должен был доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов. Кроме того, согласно представленному ответчиком письму Федеральной службы по финансовым рынкам ООО «Фристайл-Регионы» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций в соответствии с приказом №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). Тогда как, согласно статье 5 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. В силу статьи 9 того же Федерального закона, только микрофинансовая организация вправе выдавать и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований. На основании изложенного, юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма только с момента его регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций. Договор между сторонами заключен 12 сентября 2011 года. То есть еще до регистрации ответчика в государственном реестре микрофинансовых организаций. Доказательств, что ООО «Фристайл-Регионы» на момент заключения договора займа имело право осуществлять деятельность по размещению привлеченных денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, суд не получил. На основании изложенного, пункты № и № договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симоняном Р.Г. и ООО «Фристайл-Регионы» в части начисления процентов за пользование займом являются недействительными. Возражения ответчика являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании статьи 103, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Фристайл-Регионы» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере № рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Симоняна Р.Г. удовлетворить. Признать пункты № и № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симоняном Р.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» в части начисления процентов - недействительными. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» в доход местного бюджета государственную пошлину № рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Кизирбозунц Т.Т.