№ 2-371/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Зобовой Л.В., при секретаре Володиной О.А., с участием адвоката Горбуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудоровой Л.В. к Администрации города Ульяновска о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Дудорова Л.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации города Ульяновска о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на домовладение. Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственницей <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время дом является отдельно стоящим строением. Ранее у указанного домовладения было два собственника, вторым собственником является Наумов В.В. Наумов В.В. зарегистрировал свой жилой дом как отдельный объект недвижимого имущества. Вместе с тем, право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не прекращено. Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ просила прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанный жилой дом. В судебное заседание Дудорова Л.В. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель Дудоровой Л.В. – адвокат по ордеру Горбунова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее домовладение имело один адрес: <адрес> и его собственниками являлись Дудорова Л.В. и Наумов В.В. Наумов В.В. возвел на земельном участке отдельно стоящий дом и зарегистрировал указанное строение с присвоением ему адреса: <адрес>. Вместе с тем, право долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекращено не было. Во внесудебном порядке прекратить право общей долевой собственности на принадлежащий ей жилой дом нет возможности, так как необходимо согласие всех участников долевой собственности, а Наумов В.В. не является участником долевой собственности на спорный жилой дом. Представитель ответчика Администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представители третьих лиц УФСГРКиК по Ульяновской области, ОГУП БТИ, КУГИЗ администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Третье лицо Наумов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из содержания ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). В соответствии со ст. 246 ГПК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В силу ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дудорова Л.В. является собственницей <данные изъяты> долей жилого дома находящегося по адресу: <адрес> Наумов В.В. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Из материалов инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что ранее домовладение имело адрес: <адрес> Из свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности Дудоровой Л.В. на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке. Из материалов инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что Постановлением мэра г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок при домовладениях <адрес> в Железнодорожном районе разделен на два: - <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; - <адрес> площадью – <данные изъяты> кв.м. Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию построенный индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Указано на то, что дом является долевым. Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление Главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановлено считать адрес строения: <адрес>, исключено указание на долевое отношение указанного дома. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Наумов В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, произошел фактический раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с присвоением жилым домам адресов: <адрес> и <адрес> В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Материалами дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является отдельно стоящим строением с присвоением соответствующего адреса. Право собственности Наумова В.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности прекращено в связи с разделом домовладения, ранее имеющего адрес: <адрес> При таких обстоятельствах, исковые требования Дудоровой Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дудоровой Л.В. удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Дудоровой Л.В. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Дудоровой Л.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Л.В. Зобова