Дело № 2-214/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 год город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кебе Л.В. к Аксянову Р.М. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кебе Л.В. обратилась в суд с иском к Аксянову Р.М. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком была достигнута договоренность о покупке однокомнатной квартиры № в доме № по <адрес>. Истицей ответчику был передан аванс в размере № рублей, оформленный распиской. Окончательное решение о покупке истица должна была принять через месяц. В течение месяца истица узнала об аварийном состоянии квартиры и сообщила ответчику об отказе приобретения квартиры. Ответчик согласился вернуть ей деньги после продажи жилого помещения. Однако деньги после её реализации ответчиком истице возвращены не были. На многочисленные просьбы о необходимости вернуть аванс ответчик давал обещания. Однако деньги до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд. Взыскиваемая ею сумма не является задатком, поскольку предварительного договора между сторонами заключено не было. Руководствуясь статьей 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика сумму аванса в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, расходы за составление искового заявления № рублей.

В судебном заседании истица Кебе Л.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, уточнив период процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, дополнила следующее. О том, что ответчик продал квартиру, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, просила ответчика неоднократно возвратить деньги по расписке аванса, ответчик обещал, но до настоящего времени денег не возвратил. Истица на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Аксянов Р.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Аксянова Р.М. в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Аксянова Е.М., Махмутов И.Р., Кисарова Е.С., Кисарова С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства по делу. В соответствии статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчику направлялись определения о подготовке дела к судебному разбирательству, однако, каких-либо возражений от него не поступило. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что Аксянов Р.М., Аксянова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с И**., стали собственниками квартиры № в доме № по <адрес>.

В силу статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации - Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом второго настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксянов Р.М. получил от Кебе Л.В. № рублей в счет аванса за вышеуказанную однокомнатную квартиру. На данное обязательство ответчик написал собственноручно расписку, указав свои паспортные данные, адрес проживания, год рождения. Однако из дела правоустанавливающих документов усматривается, что еще ДД.ММ.ГГГГ между Аксяновым Р.М., Аксяновой Е.М. и Махмутовым И.Р. заключен договор купли-продажи квартиры № в доме № по <адрес>. В свою очередь Махмутов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ продал указанную квартиру Кисарову Е.С., Кисаровой С.В.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Кебе Л.В. по следующим основаниям. По смыслу вышеуказанных норм Закона надлежащим является исполнение, соответствующее всем условиям обязательства. Условия обязательства должны соответствовать требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Под условиями обязательства традиционно понимаются условия о предмете, месте, времени, способе исполнения, а также исполнение обязательства надлежащим образом. Условия обязательства формируются сторонами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что Кебе Л.В. передает Аксянову Р.М. № рублей аванса за однокомнатную квартиру. В расписке о получении аванса ответчик намеревался продать истице однокомнатную квартиру № в доме № по <адрес>. Ответчик предмет договора, аванс, получил, хотя на тот момент собственником указанной квартиры уже не являлся. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Следовательно, с Аксянова Р.М. в пользу Кебе Л.В. надлежит взыскать сумму аванса № рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию Банка России от 26 декабря 2011 года № 2758-у размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составил 8 процентов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размеры подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составили исходя из заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № копеек (№*8%/360*240 дней). Суд, в силу части 3 статьи 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истицей требованиям в размере № рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № и расходы за написание искового заявления в размере № рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновской областной коллегии адвокатов.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кебе Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Аксянова Р.М. в пользу Кебе Л.В. сумму аванса № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей, расходы за написание искового заявления №, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кизирбозунц Т.Т.