Дело №2-446/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к Семенову В.П. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обратилось в суд уточненным с иском к Семенову В.П. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на учете в филиале по Заволжскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области) состоит Семенов В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.П. начальником филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г Ульяновской области вынесено постановление об использовании электронного браслета. 06 октября 2011г. в филиале по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в присутствии комиссии Семенову В.П. после объявления постановления о применении электронных средств надзора и разъяснения ответственности за порчу оборудования, установили электронный браслет и выдали мобильное контрольное устройство (далее МКУ).

ДД.ММ.ГГГГ по данным стационарного пункта мониторинга поступило сообщение о потере связи с оборудованием. ДД.ММ.ГГГГ Семенов объявил об утере МКУ. В результате проведенных розыскных мероприятий МКУ отыскать не удалось.

Утерянное МКУ оценивается в <данные изъяты>, согласно сведениям СФ ФГУП «Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России» (Приложение).

В судебном заседании представители истца - Сотникова Н.А., Фадеев М.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семенов В.П. иск признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Материалами дела установлено, что на учете в филиале по Заволжскому району федерального казенного учреждения ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области состоит Семенов В.П., осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному были установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.60 УПК РФ и на основании приказа Минюста России от 11.10.2010 №258 в отношении Семенова В.П. вынесено постановление об использовании электронного браслета, который ДД.ММ.ГГГГ, после объявления постановления о применении электронных средств надзора и разъяснения ответственности за порчу оборудования, был ответчику установлен. Кроме того, Семенову было выдано мобильное контрольное устройство (далее МКУ).

По распоряжению ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного контракта № юр/10 от ДД.ММ.ГГГГ электронное устройство поступило в распоряжение ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

Семенов В.П. письменно подтвердил, что в случае утраты или повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ по данным стационарного пункта мониторинга было зафиксировано сообщение о потере связи с оборудованием. ДД.ММ.ГГГГ Семенов объявил об утере МКУ, найти которое не удалось.

Согласно сведениям СФ ФГУП «Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России», стоимость утерянного МКУ составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями бухгалтерии, письмом СФ ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России», актом технического состояния оборудования, памяткой, руководством пользователя, предупреждением Семенова, объяснениями инспектора Я***, осужденного Семенова В.П., распиской Семенова В.П., выпиской их приказа ФСИН.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Семенова В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к Семенову В.П. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.П. в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова В.П. в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г.Буделеев