Дело № 2-337/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкиной О.К., Симкина В.В. к Гафаровой Н.А., Гафарову Ю.И., Гафаровой Е.Ю., Гафарову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Симкины О.К., В.В. обратились в суд с иском к Гафаровым Н.А., Ю.И., Н.Ю., Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав иск тем, что истцы в равной доле каждый являются собственниками квартиры <адрес>. Право собственности истцов на жилое помещение подтверждается соответствующим свидетельством. В квартире истцов зарегистрирована семья ответчиков, которые фактически в жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, совместного хозяйства с истцами не вели. Ответчики членами семьи истцов не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Просят прекратить право пользования Гафаровыми Н.А., Ю.И., Н.Ю., Д.Ю. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы на требованиях настаивали в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Симкина О.К. пояснила, что Гафарова Н.А. является племянницей ее покойного супруга. Когда семья Гафаровых приехала из <адрес>, то племянница обратилась с просьбой зарегистрировать их в квартире по <адрес>, поскольку на тот момент времени иных родственников в <адрес> у них не было. Истица, пожалев семью Гафаровых, зарегистрировала их в квартире. Фактически Гафаровы в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, расходы на содержание жилого помещения не несли и не несут.

Ответчики Гафаровы Н.А., Ю.И., Н.Ю., Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку ответчики, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц УФМС РФ по Ульяновской области, ООО «РИЦ» в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Симкины О.К., В.В.

Право собственности истцов на жилое помещение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что в квартире помимо истцов зарегистрированы ответчики Гафаровы Н.А., Ю.И., Н.Ю., Д.Ю.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчики Гафаровы членами семьи истцов не являются, в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, о чем показали допрошенные в судебном заседании свидетели П***, С***

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Свидетели, чьи показания согласуются с материалами дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Симкиных О.К., В.В. удовлетворить и признать ответчиков Гафаровых прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симкиных О.К., В.В. удовлетворить.

Прекратить за Гафаровой Н.А., Гафаровым Ю.И., Гафаровой Е.Ю., Гафаровым Д.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Гафаровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гафарова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гафаровой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гафарова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Герасимова