Дело №2-286/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28.02.2012 г. г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Котельникова А.Г., при секретаре Айбесовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Ганиятовой Е.Ф. и Рудь О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ганиятовой Е.Ф. и Рудь О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ганиятовой Е.Ф. был заключен кредитный договор кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита в рассрочку и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты из расчета 25% годовых. Величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб. Кредитный договор включает Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании Банковской карты, к банковскому специальному счету, открытому заемщиком на основании его Заявления об открытии банковского специального счета. Подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, Ганиятова Е.Ф. выразила свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в Заявлении и Условиях предоставления кредита на неотложные нужды. В соответствии с п.4.1.1 Условий предоставления кредита Ганиятова Е.Ф. обязалась в соответствии с данными Условиями погашать предоставленный кредит и начисленные на него проценты. В соответствии с п.5.1 Условий предоставления кредита клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Поручителем по кредитному договору выступил Рудь О.А., поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. договора поручительства). На основании п.1.1. договора поручительства Рудь О.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по договору в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, Ганиятова Е.Ф. передала в залог банку принадлежащие ей транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет кузова «серо-синий», и автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – №, номер шасси – №, цвет кузова «голубой». На основании п.4.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Банк надлежащим образом исполнил свои условия кредитного договора: ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства на его личный банковский счет. В нарушение условий кредитного договора Ганиятова Е.Ф. нарушила принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ганиятовой Е.Ф. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по начисленным процентам. Поэтому банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную денежную сумму, а также проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и в равных долях сумму уплаченной при подаче иска госпошлины – <данные изъяты> а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанные автомобиль марки <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» – Черкасова Д.И. исковые требования банка поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что согласна с определением рыночной стоимости заложенного имущества - автомобилей марки <данные изъяты>, указанных в заключении судебной экспертизы (<данные изъяты> соответственно), и просит установить начальную продажную цену этих автомобилей в указанных суммах. Ответчики Ганиятова Е.Ф. и Рудь О.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в соответствии с положениями Главы 22 ГПК РФ рассмотрел данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ганиятовой Е.Ф. был заключен кредитный договор кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита в рассрочку и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты из расчета 25% годовых. Величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб. Поручителем по кредитному договору выступил Рудь О.А., поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. договора поручительства). На основании п.1.1. договора поручительства Рудь О.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по договору в том же объеме, что и заемщик. Установлено, что и Ганиятова Е.Ф., и Рудь О.А. были ознакомлены и согласны с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чем свидетельствуют их подписи на данных договорах. Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Ганиятова Е.Ф. передала в залог банку принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет кузова «серо-синий», и автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – №, номер шасси – № цвет кузова «голубой». Банк надлежащим образом исполнил свои условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ перечислив заемщику денежные средства на его личный банковский счет. В свою очередь Ганиятова Е.Ф. нарушила условия кредитного договора, допустив длительные просрочки по погашению суммы кредита и процентов. Тот факт, что Ганиятова Е.Ф. нарушила условия кредитного договора, допустив длительные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами, и не оспаривается ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ганиятовой Е.Ф. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по начисленным процентам. По мнению суда, расчет суммы задолженности по кредиту и процентов по договору произведен банком верно, а ответчики не представили суду доказательств обратного. В связи с чем требование банка о взыскании с Ганиятовой Е.Ф. и Рудь О.А. задолженности по основному долгу и процентам в солидарном порядке, а также по взысканию процентов по день фактического исполнения решения суда являются законными и должны быть удовлетворены. Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили марки <данные изъяты>. При этом начальная продажная стоимость данных автомобилей должна быть установлена в размере, определенном заключением судебной автотовароведческой экспертизы, а именно –<данные изъяты> соответственно. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования банка полностью, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ганиятовой Е.Ф. и Рудь О.А. в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска – в размере <данные изъяты>., в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить: - взыскать с Ганиятовой Е.Ф. и Рудь О.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - взыскать с Ганиятовой Е.Ф. и Рудь О.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные из суммы остатка основного долга – <данные изъяты> по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; - взыскать с Ганиятовой Е.Ф. и Рудь О.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в качестве возврата государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого; - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – <данные изъяты>, номер двигателя – №, номер кузова №, цвет кузова «серо-синий», принадлежащий Ганиятовой Е.Ф., определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты> - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска – <данные изъяты> номер двигателя – №, номер шасси – №, цвет кузова «голубой», принадлежащий Ганиятовой Е.Ф., определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Г. Котельников