Дело № 2-147/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 06 февраля 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Щелчковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симоняна Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным условия договора займа, у с т а н о в и л: Симонян Р.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным условия договора микрозайма. Требования обосновал тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ему заем в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.1 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 10 августа 2011 г. В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом начисляются вплоть до фактического возврата займа. Условия договора о размере процентов за пользование кредитом являются кабальными, поскольку значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Истец Симонян Р.Г. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Мокин Э.А. настаивал на полном удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «Магазин Малого Кредитования» Орлова М.В. просила отказать в иске в связи с непредставлением истцом доказательств кабальности условий договора о размере процентов за пользование займом. Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между Симоняном Р.Г. и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставил истцу заем в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 10 августа 2011 г. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей». Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 179 ГК РФ предусмотрена возможность признания в судебном порядке недействительной сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки). Пунктом 1.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). Оспариваемое истцом условие договора займа является кабальным, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. Очевидно, что условие договора займа в части установления процентов за пользование займом было крайне невыгодным для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер почти в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Данный факт является общеизвестным, и в силу ст. 61 ГПК РФ истец освобождается от доказывания очевидного факта крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов. Поэтому пункт 1.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенного между Симоняном Р.Г. и ООО «Магазин Малого Кредитования» в части начисления процентов за пользование займом является недействительным. Возражения ответчика являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании ст. 103, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Магазин Малого Кредитования» в доход бюджета МО «Город Ульяновск» взыскивается государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей». Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Симоняна Р.Г. удовлетворить. Признать недействительным пункт 1.1 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» и Симоняном Р.Г., в части начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья