Дело №2-496/12

именем Российской Федерации

16.03.2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой О.В., <данные изъяты>, к Сидорову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Сидорова О.В. <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Сидорову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является собственником 67/200 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Собственником остальной доли квартиры ранее являлся ее бывший муж С*** который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследницей его имущества является их дочь <данные изъяты> С момента смерти бывшего мужа и по настоящее время в данной квартире проживает без регистрации ответчик Сидоров В.В. (сын бывшего мужа от первого брака). В установленный законом 6-месячный срок она подала нотариусу от имени дочери заявление о принятии наследства. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимо представить кадастровый паспорт квартиры. Она сделала в БТИ заявку на оформление кадастрового паспорта квартиры, однако ответчик по неизвестной причине отказался пускать в квартиру ее и техника БТИ для производства замеров квартиры. Кроме того, ответчик, проживая в квартире, не предоставляет ей ключи от квартиры и не пускает в квартиру ее и ее дочь, которая в соответствии с положениями ч.4 ст.1152 ГК РФ также является собственницей доли квартиры. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Своими действиями ответчик нарушает ее права и права ее несовершеннолетней дочери. В связи с чем она просит суд обязать ответчика предоставить ей дубликаты ключей от квартиры, и не чинить ей <данные изъяты> препятствий в пользовании квартирой.

В судебном заседании истица Сидорова О.В. и ее представитель Репков С.В. исковые требования подержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик, как и дочь истицы, также является наследником первой очереди по закону на имущество умершего С*** Кроме того, наследником первой очереди на имущество умершего С*** является и его мать – Б***., которая, однако, отказалась от принятия наследства в пользу ответчика. Несмотря на то, что С*** еще не получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю вышеуказанной квартиры, соответствующая доля квартиры согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принадлежит ему со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество. Учитывая данные положения закона, а также то обстоятельство, что Сидоров В.В. действительно проживает в спорной квартире и чинит истице <данные изъяты> препятствия в пользовании принадлежащим им имуществом (не пускает в квартиру и не дает ключи от квартиры), именно он является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, с места его регистрации (<адрес>) и места жительства (<адрес>) в суд в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметками об истечении срока хранения. В связи с чем суд в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ посчитал ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства, и на основании ст.167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14 международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свои исковые требования истица Сидорова О.В. на положениях ст. ст. 12, 209, 1152 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц… (ч.2).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено в судебном заседании, Сидорова О.В. на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей 67/200 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 57,39 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>

Как видно из указанного решения суда, оставшаяся доля квартиры (133/200 доли) принадлежала бывшему мужу истицы – С*** который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из материалов наследственного дела на имущество С*** следует, что завещания он не оставил, а наследниками первой очереди по закону на его имущество являются: <данные изъяты> от имени которой заявление нотариусу подала ДД.ММ.ГГГГ ее мать – Сидорова О.В.; Сидоров В.В., <данные изъяты> (сын), подавший заявление нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ; Б*** (мать), которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу своего внука – Сидорова В.В. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество С*** (133/200 доли вышеуказанной квартиры) нотариусом никому из наследников до настоящего времени не выдавались.

Согласно справки формы 8, на момент судебного разбирательства в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. Место регистрации ответчика Сидорова В.В. – <адрес>

Вместе с тем, как показали допрошенные в судебном заседании свидетели К***. (участковый уполномоченный полиции) и М*** (знакомая истицы), они являлись очевидцами того, как Сидорова О.В. неоднократно приходила в свою квартиру по адресу: <адрес>, в том числе – с техником УОГУП БТИ для оформления кадастрового паспорта квартиры, однако не могла попасть внутрь жилого помещения по причине того, что находящийся в квартире Сидоров В.В. не открывал ей дверь. Ключей от данной квартиры у Сидоровой О.В. нет.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Как следует из письма УОГУП БТИ в адрес Сидоровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по договору на оказание услуг на изготовлении кадастрового паспорта квартиры по адресу: <адрес>, специалисту ОГУП БТИ не был обеспечен доступ в данную квартиру для ее обследования.

Также факт проживания ответчика Сидорова В.В. в спорной квартире подтверждается и его показаниями, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в <данные изъяты> суде гражданского дело <данные изъяты>, в ходе которого Сидоров В.В. пояснял, что он стал проживать в спорной квартире после того, как условно-досрочно освободился его отец, а именно – перед Новым <данные изъяты> годом.

Кроме того, о нарушениях прав истицы и ее дочери свидетельствует и сам факт обращения Сидоровой В.В. в суд с данным иском, поскольку в противном случае истица смогла бы и без обращения в суд оформить кадастровый паспорт своей квартиры, после чего получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю этой квартиры на имя своей несовершеннолетней дочери.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, Сидорова О.В. <данные изъяты> на основании вышеуказанных норм гражданского и жилищного права как собственники квартиры по адресу: <адрес>, имеют законное право пользования принадлежащим им жилым помещением, а также законное право на судебную защиту от нарушения их прав и законных интересов, связанных с владением и пользованием принадлежащим им на праве собственности имуществом.

При этом суд считает обоснованной ссылку истицы и ее представителя на положения ст.1152 ГК РФ, согласно которой именно Сидоров В.В. как наследник, принявший наследство после смерти своего отца, должен отвечать по требованиям Сидоровой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку именно он наравне с истицей <данные изъяты> фактически является сособственником спорной квартиры.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашли свое подтверждения факты того, что права истицы и <данные изъяты> действительно на протяжении длительного времени нарушаются действиями ответчика, который препятствует им в пользовании вышеуказанной квартирой, а именно – не пускает в квартиру и не дает ключей от входной двери квартиры, и при этом ответчик со своей стороны не представил суду доказательств, опровергающих доводы истицы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сидоровой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением должны быть удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Сидоровой О.В. о взыскании в ее пользу с Сидорова В.В. судебных расходов – госпошлины в размере 200 руб., уплаченной истицей при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой О.В., <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать Сидорова В.В. не препятствовать доступу Сидоровой О.В. <данные изъяты> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Сидорова В.В. предоставить Сидоровой О.В. дубликаты ключей от входной двери <адрес> по проезду <адрес>.

Взыскать в пользу Сидоровой О.В. с Сидорова В.В. 200 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Котельников