Дело №2-365/2012

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 15 марта 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Буделеева В.Г.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В.Д. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков, МУП «Ульяновскдорремсервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков В.Д. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», МУП «Ульяновскдорремсервис» о возмещении с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Позднякова В.Д. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебных расходов в виде затрат по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>; о взыскании с МУП «Ульяновскдорремсервис» в пользу Позднякова В.Д. в счет возмещении ущерба <данные изъяты>, судебных расходов в виде затрат по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в городе Ульяновске произошло ДТП с участием автотранспортных средств: <данные изъяты> гос. №, принадлежащий МУП УДРС г. Ульяновска под управлением Абдулхакова P.P. он же виновник ДТП) и <данные изъяты> гос. №, принадлежащего Позднякову В.Д. Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> гос. № застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».

ДД.ММ.ГГГГ. Поздняковым В.Д. было подано заявление о страховой выплате в филиал ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в городе Ульяновске с приложением всех необходимых документов, согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Осмотр транспортного средства произведен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения поврежденного имущества, так как характер повреждений транспортного средства не позволял его участие в дорожном движении. После проведения осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако на сегодняшний день размер страховой выплаты страховщиком не определен, страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в такой выплате так же не предоставлен.

Для определения суммы ущерба причиненного ТС в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ между Поздняковым В.Д. и И.П. В.Д. были заключены договоры: на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и определение УТС транспортного средства № Б/11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету №, стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет <данные изъяты>., сумма убытков а/м по УТС в результате ДТП составляет <данные изъяты>.

Для проведения оценки были произведены расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>. (квитанции № и №).

В соответствии с определенными законодательством условиями заинтересованные лица были информированы о проведении экспертизы. Затраты на телеграммы составили <данные изъяты>.

В судебных заседаниях истец и его представитель уточненный иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указали, что осмотр производил страховщик в присутствии представителя МУП УДРС.

Представитель ответчика - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель соответчика - Российского Союза Автостраховщиков - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указал, что РСА является ненадлежащим ответчиком, поскольку лицензия у страховой компании не отозвана и она не признана банкротом.

Представитель ответчика - МУП «Ульяновскдорремсервис» - Токарь С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал факт совершения сотрудником их предприятия рассматриваемого ДТП. В целом не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Абдулхаков Р.Р. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, виновником которого он является.

Выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (по доверенности на право управление транспортным средством…).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску не относится случай возникновения гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Весь реальный ущерб разделяется на восстановительные расходы и УТС, то есть ущерб внешнему виду в результате ремонтных воздействий.

В методическом руководстве РД 37.009.015-98 «По определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» сказано: п. 5.1. дополнительная УТС может быть охарактеризована преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. УТС - это ущерб. Ущерб внешнему виду вследствие ремонтных воздействий после восстановительного ремонта, то есть ущерб имуществу.

Вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей в силу ст. 1068 ГК РФ возмещается его работодателем.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в городе Ульяновске произошло ДТП с участием автотранспортного средства <данные изъяты> гос. №, принадлежащего МУП «Ульяновскдорремсервис» (МУП УДРС) под управлением водителя Абдулхакова P.P. и <данные изъяты> гос. №, принадлежащего Позднякову В.Д. Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> гос. № застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».

В рассматриваемом ДТП, согласно материалам административного дела, установлена вина водителя Абдулхакова Р.Р., нарушившего п.13.9 ПДД, не уступив дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся по главной дороге. В связи с данным ДТП Абдулхаков Р.Р. привлечен к административной ответственности. В момент совершения ДТП водитель Абдулхаков Р.Р. находился в трудовых отношениях с МУП УДРС.

Таким образом, судом установлено, что надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются МУП УДРС в части, превышающей 120000 рублей, а также ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», которое на момент рассмотрения дела не исключено из реестра юридических лиц, у данной страховой компании не отозвана лицензия и в судебное заседание не представлено доказательств, что оно объявлено банкротом.

Вышеуказанные обстоятельства установлены исследованными судом доказательствами и не оспариваются сторонами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Поздняковым В.Д., во исполнение п. 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее Правила) было подано заявление о страховой выплате в страховую компанию МУП УДРС - филиал ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в городе Ульяновске с приложением всех необходимых документов.

Пункт 45 Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» был организован осмотр транспортного средства по месту нахождения поврежденного имущества, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства №. Осмотр производился представителем страховщика при участии представителя МУП УДРС.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами и не оспариваются сторонами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к недоверию результатам, отраженным в Акте осмотра транспортного средства №.

В последующем, в связи с тем, что страховщиком в установленные в Правилах сроки не была произведена оценка и выплата страхового возмещения, для определения суммы ущерба причиненного ТС в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцом Поздняковым В.Д. с ИП Р***. были заключены договоры: на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и определение УТС транспортного средства № Б/11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты>, сумма убытков а/м по утрате товарной стоимости (УТС) в результате ДТП составила <данные изъяты>.

При этом, истцом на проведение указанных оценок было израсходовано <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями № и № и не оспаривается ответчиками.

Кроме того, истцом для надлежащего проведения оценки были произведены затраты, связанные с направлением телеграмм ответчикам на сумму <данные изъяты>.

Указанные расходы суд находит обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме. Согласно п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты> подлежит взысканию со страховой компании ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», а <данные изъяты> с МУП УДРС.

Иск к названным ответчикам подлежит удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным основаниям. При этом, иск к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворению не подлежит, поскольку ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» на момент рассмотрения дела не исключено из реестра юридических лиц, данных о том, что у него отозвана лицензия или оно признано банкротом нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами, государственная пошлина.

При подаче искового заявления Поздняковым В.Д. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Однако, при расчете подлежащей уплате государственной пошлины, истцом был неверно исчислен ее размер, который фактически составляет <данные изъяты> Таким образом, размер подлежащей довзысканию с ответчиков государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным, учитывая принцип пропорциональности, установленный ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу истца, составляют <данные изъяты>

Расходы, подлежащие взысканию с МУП УДРС в пользу истца, составляют <данные изъяты>

Кроме того, учитывая тот же принцип пропорциональности, установленный ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие довзысканию с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в бюджет МО «город Ульяновск» составляют <данные изъяты>. Расходы, подлежащие довзысканию с МУП УДРС в бюджет составляют <данные изъяты>.

В связи с судебным разбирательством истец понес также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб., которые суд находит обоснованными и подлежащими возмещению истцу в полном объеме.

Таким образом, расходы на оформление доверенности, подлежащие взысканию с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу истца, составляют <данные изъяты>.

Расходы, подлежащие взысканию с МУП УДРС в пользу истца, составляют <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Позднякова В.Д. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков, МУП «Ульяновскдоремсервис» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Позднякова В.Д. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с МУП «Ульяновскдорремсервис» в пользу Позднякова В.Д. в счет возмещении ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с МУП «Ульяновскдорремсервис» в бюджет муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г.Буделеев