именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Албутовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Коновалову А.В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов

ОАО «Российские железные дороги» в лице Ремонтного локомотивного депо Ульяновск - Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске указало, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. работал в ремонтном локомотивном депо Ульяновск - Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты>, был уволен по собственному желанию. При увольнении он был полностью рассчитан, но в ДД.ММ.ГГГГ ему ошибочно был начислен аванс в сумме <данные изъяты>, который был зачислен на карточку на лицевой счет №. Ответчику направлялись заказными письмами предложения добровольно вернуть излишне начисленную сумму, но до настоящего времени сумма задолженности не возмещена.

В судебном заседании представитель истца – Казакова Т.С. иск поддержала.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового Кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое;

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

По делу установлено, что Коновалов А.В. работал в ремонтном локомотивном депо Ульяновск - Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, был уволен по собственному желанию.

Из расчетных листков по начислению заработной платы следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему было начислено <данные изъяты> в качестве заработной платы за отработанный период. Денежные средства были перечислены на лицевой счет №, открытый на имя Коновалова А.В. в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Пензе.

В ДД.ММ.ГГГГ Коновалову А.В. был начислен аванс за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и также был перечислен на лицевой счет №.

Указанный аванс был начислен ошибочно, так как в ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. не работал, был уволен ДД.ММ.ГГГГ, и право на выплату аванса не имел.

Свидетель Е* пояснила, что произошла счетная ошибка, и фамилия Коновалова А.В. была ошибочно включена вычислительным центром в списки работников, которым подлежала выплата аванса. Она, когда проверяла данные списки, просмотрела фамилию Коновалова А.В. ДД.ММ.ГГГГ она лично звонила Коновалову А.В. на сотовый телефон и просила возвратить излишне выплаченную сумму. Коновалов А.В. обещал вернуть сумму, но до настоящего времени так и не вернул.

Из выписки по лицевому счету №, предоставленной филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Пензе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.В. снял со счета денежную сумму <данные изъяты>, зачисленную на счет в качестве авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что полученную денежную сумму Коновалов А.В. возвратил в ОАО «РЖД» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что денежная сумма в размере <данные изъяты> была начислена Коновалову А.В. в результате счетной ошибки, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с него указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (где <данные изъяты> - госпошлина для искового требования имущественного характера при цене иска до 20000 руб., ст. 333.19 НК РФ).

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить полностью.

Взыскать с Коновалова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ошибочно начисленную сумму аванса в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья: Е.С.Черланова