именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Албутовой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гардановой Т.А. к Гарданову Д.А., Торчилкиной Л.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) по иску Гардановой И.А. к Гарданову Д.А., Торчилкиной Л.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) УСТАНОВИЛ Гарданова Т.А. обратилась в суд с иском к Гарданову Д.А., Торчилкиной Л.И. об освобождении от ареста (исключении из описи) принадлежащего ей имущества: - телевизора LSD Samsung UE-32D5000PW, стоимостью <данные изъяты>, - СВЧ-печи CANDY CMG 7417 DS RU, стоимостью <данные изъяты>, - пароварки Darwod, стоимостью <данные изъяты>. В иске указала, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ее сын Гарданов Д.А. был осужден <данные изъяты>, а также с него в пользу Торчилкиной Л.И. было взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска в ходе исполнительного производства о взыскании с Гарданова Д.А. в пользу Торчилкиной Л.И. вышеуказанной суммы был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что до момента заключения под стражу Гарданов Д.А. проживал и был зарегистрирован по данному адресу. В опись было включено имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: телевизор LSD Samsung UE-32D5000PW, стоимостью <данные изъяты>, СВЧ-печь CANDY CMG 7417 DS RU, стоимостью <данные изъяты>, пароварка Darwod, стоимостью <данные изъяты>, которые приобрела ее дочь Гарданова И.А. и подарила ей. Так как данное имущество является ее личной собственностью, оно не является совместным имуществом. Гарданова И.А. обратилась в суд с иском к Гарданову Д.А., Торчилкиной Л.И. об освобождении от ареста (исключении из описи) принадлежащего ей имущества: - телевизора LSD Samsung UE-32D5000PW, стоимостью <данные изъяты>, - СВЧ-печи CANDY CMG 7417 DS RU, стоимостью <данные изъяты>, - пароварки Darwod, стоимостью <данные изъяты>. В иске указала, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ее брат Гарданов Д.А. был осужден <данные изъяты>, а также с него в пользу Торчилкиной Л.И. было взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>. В опись было включено приобретенное ею на личные средства имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: телевизор LSD Samsung UE-32D5000PW, стоимостью <данные изъяты>, СВЧ-печь CANDY CMG 7417 DS RU, стоимостью <данные изъяты>, пароварка Darwod, стоимостью <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гардановой Т.А. и гражданское дело по иску Гардановой И.А. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Гардановой Т.А. к Гарданову Д.А., Торчилкиной Л.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) было прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании Гарданова И.А. иск поддержала, пояснив, что она проживала с братом в одной квартире, но всегда имела свою комнату, и спорное имущество приобретала для себя и на свои личные деньги. На приобретение телевизора и СВЧ печи она брала кредит в банке, а пароварку купила за наличный расчет уже после осуждения брата. Ответчица Торчилкина Л.И. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала. В отзыве на иск указала, что Гарданов Д.А. совершил в отношении нее преступление, похитив у нее вещи на сумму <данные изъяты>. Поскольку он проживал по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель Фомин С.А. правильно и законно наложил арест, который поможет ей восстановить украденную сумму. Ответчик Гарданов Д.А. извещался надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, отзыв на иск не предоставил. Право вести свои дела в суде чрез представителя ему было разъяснено. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Фомин С.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Управление ФССП по Ульяновской области извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22, изложенным в постановлениях от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. По делу установлено, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Гарданов Д.А. был осужден <данные изъяты>, и с него в пользу Торчилкиной Л.И. было взыскано <данные изъяты> в возмещение материального ущерба. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному района г.Ульяновска Фоминым А.С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гарданова Д.А. в пользу Торчилкиной Л.И. задолженности в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному района г.Ульяновска был наложен арест на имущество должника Гарданова Д.А., и ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт наложения ареста (описи имущества), в который было включено имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>: - телевизор LSD Samsung UE-32D5000PW, цвет корпуса черный, диагональ 71 см, с пультом управления; - СВЧ-печь CANDY CMG 7417 DS RU корпус серебристого цвета; - пароварка Darwod, корпус серебристого цвета. Все имущество – бывшее в употреблении. Истица Гарданова И.А. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из предоставленных документов следует, что вышеуказанное спорное имущество, включенное в акт наложения ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено Гардановой Т.А., а именно: - телевизор LSD Samsung UE-32D5000PW, стоимостью <данные изъяты> - был приобретен ДД.ММ.ГГГГ и был оплачен за счет заемных средств, полученных по кредитному договору в ЗАО «Банк Р*» - СВЧ-печь CANDY CMG 7417 DS RU, стоимостью <данные изъяты> – была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и была оплачена за счет заемных средств, полученных по кредитному договору в ОАО «А*» - пароварка Darwod, стоимостью <данные изъяты> – была приобретена ДД.ММ.ГГГГ Телевизор и пароварка были приобретены после заключения Гарданова Д.А. под стражу (взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ) При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что спорное имущество не является имуществом должника Гарданова Д.А., а принадлежит на праве собственности Гардановой И.А., которая не является членом семьи Гарданова Д.А. Таким образом, данное имущество неправомерно было включено в акт наложения ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит освобождению от ареста (исключению из описи). Исковые требования Гардановой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы Торчилкиной Л.А. о том, что за счет спорного имущества ей может быть возмещен ущерб, причиненный Гардановым Д.А., не могут быть приняты судом во внимание, так как в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Гардановой И.А. удовлетворить полностью. Освободить от ареста (исключить из описи) приобретенное Гардановой И.А. имущество: - телевизор LSD Samsung UE-32D5000PW, цвет корпуса черный, диагональ 71 см, с пультом управления; - СВЧ-печь CANDY CMG 7417 DS RU корпус серебристого цвета; - пароварку Darwod, корпус серебристого цвета. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца. Судья: Е.С.Черланова