Дело №2-508/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06.04.2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о признании действий неправомерными и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин А.А. обратился в суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о признании действий неправомерными и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало августа <данные изъяты> он содержался под стражей в подвальном помещении в одиночной камере № ФКУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области, подвергаясь жестокому, бесчеловечному и унижающее человеческое достоинство обращению в течение 100 суток, а именно. В данной камере спальное место примыкало к неогражденному туалету, вследствие чего он спал и принимал пищу в непосредственной близости от туалета. Данная камера располагалась на 3/4 под землей и имела окно размером 50см/50 см частично ниже уровня земли напротив вольера для собак, в связи с чем камера фактически была лишена доступа свежего воздуха, дневного света и тишины, т.к. при открытой форточке помещение заполнялось запахом немытых собак и их испражнений, пылью, шерстью, визгом и лаем. При этом собаки пытались залезть в его камеру через форточку. Покоя от собак не было ни днем, ни ночью. Конструкция окна не обеспечивала шумо- и термоизоляцию, вследствие чего в камере было шумно и холодно. Поскольку окно было грязное, а в нескольких метрах от окна возвышался забор, камера была практически лишена доступа дневного света. Также в камере имелись пауки, мокрицы, черви, двухвостки, мухи, тараканы, мыши и крысы, которые портили его продукты и личные вещи, доставляли дискомфорт и отвращение. Над данной камерой располагалось помещение мойки посуды, и его постоянно заливало водой; стены, потолок и пол камеры постоянно были влажными, в камере стояла сырость, а воздух был прелым. Коридор, в которую выходила дверь камеры, постоянно заливался канализацией из расположенных в коридоре канализационных люков, в связи с чем в камере стояла невыносимая вонь. В данной камере он находился ежедневно около 23 часов. Несколько раз он пытался вскрыть себе вены, просил перевести его в нормальную камеру, но все его попытки были тщетны. Вышеуказанными действиями ответчика были нарушены его права, причинен моральный вред и нравственные страдания, денежную компенсацию данных страданий он оценивает в сумму 500000 руб. В связи с чем он просит суд признать действия ответчика неправомерными и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500000 руб.

Никитин А.А., как лицо, осужденное к лишению свободы, содержится в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с чем судом ему разъяснялось его право на ведение дела через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ, однако истец данным правом не воспользовался, и не представил суду дополнительных письменных объяснений и каких-либо иных доказательств в подтверждение своих исковых требований. Поэтому суд рассмотрел иск Никитина А.А. в его отсутствие, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает обязанность суда этапировать осужденных в суд для рассмотрения гражданских дел, если это не является необходимым в соответствии с характером рассматриваемого спора, чего в данном случае не усматривается.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Рабани Д.Г. иск Никитина А.А. не признал, пояснив, что Никитин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> Никитин А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для отбытия наказания. За время пребывания в их учреждении все время содержался в одиночной камере № на основании пункта 44.1 Приказа Министерства юстиции РФ №204 от 03.11.2005г. «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым камеры для размещения осужденных, приговоренных к смертной казни и пожизненному лишению свободы, располагаются на первом этаже режимного корпуса, изолированно от остальных помещений или отдельно стоящем здании, где ограничено движение лиц, содержащихся под стражей. Санитарное состояние и техническое оснащение данной камеры соответствовали действующим нормативным документам, в частности – Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01) и Приказа Минюста России №512 от 27.07.2006г. «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Камера № площадью 5,71 кв. метров (норматив – 4 кв. метра на одного человека), в камере имеется окно размером 0,52 см х 0,52 см. Освещение в камере в исправном состоянии, установлен светильник в соответствии с п.14.28 СП 15-01. Температурный режим в камере № соответствовал нормативным требованиям. Полы оснащены деревянным настилом, в камере имеются койка, стол со скамейкой, шкаф для хранения продуктов, полка для туалетных принадлежностей, зеркало, бак для питьевой воды с подставкой, урна для мусора, радиоприемник, таз для гигиенических целей и стирки одежды, умывальник, напольная чаша, розетка, кнопка вызова администрации, предметы для уборки камеры. В СИЗО-1 регулярно проводятся дезинсекция и дератизация, камеры проверяются на их соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям. Окно камеры № расположено на расстоянии 5 метров от тропы, за которой находились вольеры для служебных собак, далее – стена ограждения учреждения. Караульные собаки содержатся в СИЗО-1 в соответствии с требованиями Наставления по организации кинологической службы ФСИН, утвержденного Приказом ФСИН России от 29.04.2005г. №336. Уход за собаками осуществляется в установленное распорядком время, и включает в себя: выгуливание, чистку, ветеринарный осмотр, уборку помещений, ремонт и обслуживание спецснаряжения. За время содержания в камере № Никитин А.А. каких-либо жалоб на условия содержания не высказывал. Вместе с тем Никитин А.А. несколько раз пытался резать себе вены, в связи с чем ему оказывалась соответствующая медицинская помощь. Таким образом, факты, изложенные в исковом заявлении Никитина А.А., не соответствуют действительности. Кроме того, по его мнению, Никитин А.А. пропустил установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок для обращения в суд со своим иском, в связи с чем он просит суд отказать в удовлетворении требований Никитина А.А. и по этому основанию.

От представителя третьего лица Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в суд поступило заявление о несогласии с иском Никитина А.А. и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Артемьев О.В. и Петров А.П., указанные Никитиным А.А. в своем иске в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, поскольку также содержатся в местах лишения свободы, представили в суд заявления о поддержке иска Никитина А.А.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14 международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих исковых требований Никитин А.А. указывает на причинение ему действиями ответчика морального вреда (физических и нравственных страданий). Моральный вред, по утверждению истца, выразился в том, что за время содержания его в камере № СИЗО-1 г.Ульяновска, он подвергался со стороны ответчика бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению, поскольку условия его содержания не соответствовали требованиям, предъявляемым к местам содержания обвиняемых (осужденных) в совершении преступлений.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что Никитин А.А. был осужден <данные изъяты>

Никитин А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для отбытия наказания, где и находится в настоящее время.

За все время нахождения в СИЗО-1 Никитин А.А. содержался в камере №. Как следует из документов, представленных ответчиком, данная камера расположена на цокольном этаже режимного корпуса №. Площадь данной камеры - 5,71 кв. метров, в камере имеется окно размером 0,52 см х 0,52 см. В камере имеется светильник, установленный в соответствии с требованиями п.14.28 СП 15-01. Полы камеры оснащены деревянным настилом, в камере имеются койка, стол со скамейкой, шкаф для хранения продуктов, полка для туалетных принадлежностей, зеркало, бак для питьевой воды с подставкой, урна для мусора, радиоприемник, таз для гигиенических целей и стирки одежды, умывальник, напольная чаша, розетка, кнопка вызова администрации, предметы для уборки камеры, что полностью соответствует положениям пункта 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005г. №. Кроме того, истец также был обеспечен постельными принадлежностями, средствами гигиены и посудой согласно действующим нормам.

Окно камеры № находится на расстоянии 5 метров от тропы, за которой находится территория с вольерами для служебных собак, затем – стена внешнего ограждения СИЗО-1. Доступ в камеру дневного света и свежего воздуха осуществляется через окно. Кроме того, в камере имеется и необходимое искусственное освещение.

Каких-либо нарушений действующих нормативных правил в части проектирования и оборудования камеры № СИЗО-1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005г. №189, размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст.33 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (раздельное содержание в камерах) на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. В течение всего срока нахождения в следственном изоляторе подозреваемые и обвиняемые содержатся, как правило, в одной камере. Перевод подозреваемых и обвиняемых из одной камеры в другую допускается в следующих случаях: а) необходимости обеспечения соблюдения требований раздельного размещения подозреваемых и обвиняемых, предусмотренных статьей 33 Федерального закона, либо при изменении плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных; б) необходимости обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого, обвиняемого или осужденного либо других подозреваемых, обвиняемых или осужденных; в) необходимости оказания медицинской помощи подозреваемому, обвиняемому или осужденному в условиях стационара; г) наличия достоверной информации о готовящемся преступлении либо ином правонарушении.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, предусмотренных законом оснований для перевода Никитина А.А. из камеры № в другую камеру СИЗО-1 не имелось. Со своей стороны истец не представил суду каких-либо обоснований (кроме ссылок на неудовлетворительные условия содержания) для перевода его из камеры № в другую камеру.

В соответствии с пунктом 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01), утвержденных Приказом Минюста РФ от 28.05.2001г. №161, одиночная камера <данные изъяты> оборудована напольной чашей. При этом напольные чаши оборудуются кабинами с дверьми только в камерных помещениях на два и более мест. Следовательно, ссылка Никитина А.А. на то, что туалет в его камере не был огражден от остального помещения камеры, не может быть принята судом во внимание.

Согласно представленным ответчиком документам, в СИЗО-1 регулярно проводились контрольные осмотры камерных помещений, в том числе – и камеры №, и в период содержания Никитина А.А. в данной камере каких-либо нарушений санитарно-эпидемиологических норм выявлено не было. Дезинсекция и дератизация помещений в СИЗО-1 также проводится регулярно.

Таким образом, доводы истца о наличии в камере № насекомых, крыс и мышей, а также залива камеры водой с верхнего этажа, а коридора – канализационными стоками, являются надуманными и необоснованными.

Караульные собаки содержатся в СИЗО-1 в соответствии с требованиями Наставления по организации кинологической службы ФСИН, утвержденного Приказом ФСИН России от 29.04.2005г. №336, которые предусматривают, в том числе, чистку и мытье собак, их выгуливание, а также уборку павильонов, в которых они содержатся.

В связи с чем довод Никитина А.А. на то, что в результате содержания в СИЗО-1 караульных собак были нарушены его права, не может быть принят судом во внимание.

Также в судебном заседании установлено, что в период своего нахождения в СИЗО-1 Никитин А.А. с жалобами на неудовлетворительные условия его содержания не обращался ни к администрации учреждения, ни в органы прокуратуры, ни в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствует неправомерность по отношению к содержанию истца в СИЗО-1 г.Ульяновска, и действиями работников СИЗО-1 Никитину А.А. не был причинен какой-либо моральный вред. В связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.

Кроме того, довод представителя ответчика о том, что Никитин А.А. пропустил установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок обращения в суд со своим иском, суд находит вполне обоснованным. Как было указано выше, Никитин А.А. убыл из СИЗО-1 г.Ульяновска в <данные изъяты> поэтому именно с этой даты следует исчислять начало течения срока для обращения в суд с исковыми требованиями. Свое исковое заявление Никитин А.А. направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока на обращение в суд. Пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в соответствии с положениями ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа Никитину А.А. в удовлетворении его исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Никитина А.А. к ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Никитина А.А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о признании действий неправомерными и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Котельников