Дело №2-729/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ульяновск 6 апреля 2012 года. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дорофевнина А.В., с участием заместителя прокурора Железнодорожного района Олейника О.А., осужденного Шипова М.С., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., а также инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД РФ по городу Ульяновску А***, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Шипова М.С., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> освобожден по отбытии срока наказания, по заявлению начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску об установлении административного надзора, УСТАНОВИЛ: 30 марта 2012 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России по городу Ульяновску об установлении административного надзора в отношении осужденного Шипова М.С. Как следует из заявления, Шипов М.С. ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОУУП ОП №1 ( по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску, установлен контроль за его поведением, проводится индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений. По сведениям Информационного Центра УМВД России по Ульяновской области Шипов М.С. к административной ответственности не привлекался. Из характеристики с ОПП №2 установлено, что Шипов М.С. судим, заявлений и жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. Однако, по мнению заявителя в связи с тем, что Шипов М.С. дважды был осужден за особо тяжкие преступления в его действиях имеется особо опасных рецидив. При таких обстоятельствах заявитель просил установить административный надзор за Шиповым сроком на 7 лет 2 месяца, одновременно установить ограничения в виде явки на регистрацию в ОП по месту жительства 2 раз в месяц, пребывать по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов (кроме случаев, связанных с работой) и не посещать кафе, клубы и рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. В судебное заседание представитель поддержал заявление в полном объеме. В свою очередь осужденный возражал, поясняя, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, указание о каком-либо рецидиве в приговорах суда по которым он был осужден не имеется. Заместитель прокурора полагал необходимым в заявлении отказать, так как в исследованных приговорах в отношении Шипова М.С. указаний о рецидиве преступлений не имеется. Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных ч.3 данной статьи. Согласно ст.86 ч.3 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Шипов М.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 7 лет; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление. Учитывая, что Шиповым М.С. преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ в его действиях отсутствовал рецидив преступлений, о чем и было указанно в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ему было назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. При таких обстоятельствах, заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску К*** об установлении административного надзора за осужденным Шиповым М.С.. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца. Судья А.В. Дорофевнин