Дело №2-288/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06.03.2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

с участием прокурора Колгановой Е.А.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белолипецкого Ю.Ю. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Белолипецкий Ю.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в <данные изъяты> им на хранение в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области была сдана черная болоньевая зимняя куртка, которая не была выдана ему по его требованию при этапировании его в <данные изъяты> <адрес>. Таким образом, сотрудниками СИЗО-1 было совершено незаконное присвоение его имущества, и ему причинен материальный ущерб на сумму 2000 руб., а также были поставлены под угрозу его жизнь и здоровье, так как при этапировании без теплых вещей он простыл и заболел ОРЗ, в связи с чем он проходил лечение в <данные изъяты>. Также сотрудниками СИЗО-1 не был закончен курс его лечения и не были переданы в <данные изъяты> его медицинские препараты, приобретенные и переданные ему его родственниками, что не только причинило ему материальный ущерб, но и способствовало ухудшению его здоровья, т.к. он болеет <данные изъяты> При его обращении за медпомощью в <данные изъяты> врач ему пояснил, что у них нет необходимых препаратов и оказать ему лечение они не в состоянии. Указанные им факты нарушения закона сотрудниками СИЗО-1 подтверждаются проверкой, проведенной сотрудниками прокуратуры. В связи с чем он просит суд взыскать в его пользу с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере 3000 руб., а также компенсацию причиненного ему морального вреда, который он оценивает в сумму 100000 руб.

Белолипецкий Ю.Ю., как лицо, осужденное к лишению свободы, содержится в <данные изъяты> <адрес>. В связи с чем судом ему разъяснялось его право на ведение дела через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ, однако истец данным правом не воспользовался, и не представил суду дополнительных письменных объяснений и каких-либо иных доказательств в подтверждение своих исковых требований. Поэтому суд рассмотрел иск Белолипецкого Ю.Ю. в его отсутствие, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает обязанность суда этапировать осужденных в суд для рассмотрения гражданских дел, если это не является необходимым в соответствии с характером рассматриваемого спора, чего в данном случае не усматривается.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Рабани Д.Г. иск Белолипецкого Ю.Ю. не признал, пояснив, что Белолипецкий Ю.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> суда <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 5 лет. Белолипецкий Ю.Ю. прибыл в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белолипецкого Ю.Ю. в камеру хранения СИЗО-1 была принята его черная зимняя куртка с последующей передачей этой куртки его матери – Б*** При выбытии из СИЗО-1 к месту отбытия наказания эта куртка осталась в камере хранения, т.к. Белолипецкий Ю.Ю. не просил о передаче этой куртки ему. Данная куртка до сих пор находится в камере хранения, т.к. мать Белолипецкого Ю.Ю. до настоящего времени за получением этой куртки к ним не обращалась, несмотря на то, что ей было направлено соответствующее письмо. За время содержания Белолипецкого Ю.Ю. в их следственном изоляторе в его адрес его матерью Белолипецкой Э.Ю. действительно передавались лекарственные средства, которые расходовались на его лечение. К моменту выбытия Белолипецкого Ю.Ю. из СИЗО-1 к месту отбывания наказания неизрасходованные лекарственные средства были переданы ему на руки, в медсанчасти СИЗО-1 остались <данные изъяты> которые были направлены к месту отбывания наказания Белолипецкого Ю.Ю. позже. Ампулы и шприцы на руки осужденному не выдали, чтобы он не смог причинить вред себе или окружающим. Таким образом, работники СИЗО-1 вещи истца себе не присваивали, и какого-либо материального ущерба Белолипецкому Ю.Ю. не причиняли. Вред здоровью истца их действиями также причинен не был, поскольку Белолипецкий Ю.Ю. отбыл из их следственного изолятора к месту отбывания наказания в <данные изъяты>, и в это время года какой-либо необходимости в зимней одежде не имелось. Необходимыми лекарственными средствами Белолипецкий Ю.Ю. был обеспечен, а оставшийся у них рибоксин не является обязательным медицинским препаратом для лечения гепатита, а используется в комплексе с другими лекарствами как препарат, улучшающий метаболические процессы в тканях печени. Кроме того, по его мнению, Белолипецкий Ю.Ю. пропустил установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд со своим заявлением, в связи с чем он просит суд отказать в удовлетворении требований истца и по этому основанию.

От представителя третьего лица УФСИН России по Ульяновской области в суд поступило заявление о несогласии с иском Белолипецкого Ю.Ю. и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске Белолипецкому Ю.Ю. отказать, суд приходит к следующему.

Заявленное представителем ответчика ходатайство о применении к исковым требованиям Белолипецкого Ю.Ю. срока исковой давности не может быть удовлетворено судом, поскольку в данном случае указанный срок следует исчислять не на основании ст.256 ГПК РФ (3 месяца), как это указывает представитель ответчика, а на основании ст.196 ГК РФ (3 года), то есть общих сроков исковой давности, поскольку требования Белолипецкого Ю.Ю. касаются не оспаривания действий сотрудников СИЗО-1, а взыскания с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда.

Поэтому суд рассматривает исковые требования Белолипецкого Ю.Ю. по существу.

В обоснование своих исковых требований Белолипецкий Ю.Ю. указывает на причинение ему действиями ответчика материального ущерба, а также морального вреда (физических и нравственных страданий). Материальный ущерб выразился по утверждению истца в присвоении работниками СИЗО-1 его зимней куртки, сданной им на хранение при поступлении в СИЗО-1, а также невыдачи ему медицинских препаратов при его этапировании из СИЗО-1 к месту отбывания наказаний. Моральный вред, по утверждению истца, выразился в том, что в результате отсутствия у него вышеуказанной зимней куртки и лекарственных препаратов, состояние его здоровья ухудшилось.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 14 международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Белолипецкий Ю.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Белолипецкий Ю.Ю. содержался в СИЗО-1 УФСИН по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда убыл в <данные изъяты> для отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 26 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005г. №189, подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО, либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белолипецкого Ю.Ю. в камеру хранения СИЗО-1 была принята его черная зимняя куртка «DIESEL» с последующей передачей этой куртки его матери – Б*** о чем собственноручно указано в заявлении самим Белолипецким Ю.Ю. На передачу куртки на хранение оформлена квитанция, корешок которой выдан на руки Белолипецкому Ю.Ю. с целью дальнейшей передачи родственникам для получения куртки.

При выбытии Белолипецкого Ю.Ю. из СИЗО-1 к месту отбытия наказания данная куртка осталась в камере хранения учреждения, т.к. Белолипецкий Ю.Ю. ни устным, ни письменным образом не ходатайствовал о передаче этой куртки ему. Указанная куртка до сих пор находится в камере хранения СИЗО-1, т.к. мать Белолипецкого Ю.Ю. до настоящего времени за получением этой куртки в СИЗО-1 не обращалась.

Таким образом, зимняя куртка Белолипецкого Ю.Ю. не была присвоена сотрудниками СИЗО-1, как это утверждает истец, а по-прежнему находится на хранении в кладовой СИЗО-1, куда она была помещена по заявлению самого Белолипецкого Ю.Ю. В связи с чем какого-либо материального ущерба истцу действиями ответчика в данном случае причинено не было, учитывая, что мать истца в любой момент может получить эту куртку из камеры хранения СИЗО-1.

К такому же выводу пришли и работники прокуратуры Ульяновской области, проводившие проверку по аналогичной жалобе Белолипецкого Ю.Ю. на действия сотрудников СИЗО-1.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №640 и Министерства юстиции РФ №190 от 17.10.2005г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», медикаменты подозреваемым, обвиняемым и осужденным на руки не выдаются, прием лекарственных препаратов проводится в присутствии медицинского работника. Исключение могут составлять препараты, не относящиеся к наркотическим, психотропным, сильнодействующим либо ядовитым, назначаемые при заболеваниях, нуждающихся в непрерывном поддерживающем лечении (ишемическая болезнь сердца со стенокардией напряжения и покоя, гипертоническая болезнь со стойким повышением артериального давления, сахарный диабет, эпилепсия и другие подобные заболевания). Решение вопроса о выдаче этих препаратов на руки больному (из расчета на одни сутки) принимается начальником медицинской части (здравпункта, амбулатории) в индивидуальном порядке в соответствии с назначением лечащего врача. По просьбе больного при согласовании с лечащим врачом и начальником медицинской части больному может быть разрешено в установленном порядке приобретение (получение) необходимых для его лечения медикаментов (пункт 67).

Согласно пункту 83 данного Приказа все медикаменты, предназначенные для текущего расходования, и имущество для оказания неотложной помощи хранятся в специальных шкафах под замком. Все медицинские работники систематически принимают меры, направленные на исключение доступа лиц, содержащихся в учреждениях УИС, к медикаментам и медицинскому инструментарию.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в соответствии с вышеприведенными нормативными требованиями на основании заявления Белолипецкой Э.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 были приняты на хранения медицинские препараты, необходимые для лечения Белолипецкого Ю.Ю. от заболевания <данные изъяты> согласно назначению врача медчасти СИЗО-1. Указанные медицинские препараты были получены Белолипецким Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует его собственноручная роспись). При убытии ДД.ММ.ГГГГ Белолипецкого Ю.Ю. из СИЗО-1 по месту отбывания наказания в медчасти СИЗО-1 из полученных медицинских препаратов остались 7 <данные изъяты> которые были направлены по месту отбывания наказания Белолипецкого Ю.Ю. только 23.12.2011г. - уже после проведения проверки прокуратурой <данные изъяты> и вынесения по этому факту представления в адрес руководства СИЗО-1, хотя данные медицинские препараты должны были быть отправлены к месту отбывания наказания вместе с Белолипецким Ю.Ю. За указанные действия виновные должностные лица СИЗО-1 были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, неиспользованные медицинские препараты истца <данные изъяты> были направлены Белолипецкому Ю.Ю. из СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до его обращения в суд с данным иском, что подтверждается представленными в суд почтовыми квитанциями. Учитывая, что эти медпрепараты не были присвоены ответчиком, а были направлены истцу, действиями работников СИЗО-1 материальный ущерб Белолипецкому Ю.Ю. причинен не был.

Также установлено, что Белолипецкий Ю.Ю. по прибытии к месту отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес> на первичном медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ каких-либо жалоб на состояние своего здоровья не предъявлял, был признан трудоспособным без ограничений. Для лечения имеющегося у него заболевания - <данные изъяты> препарат <данные изъяты> истцу не назначался (хотя в медчасти и имелся), так как ему был более показан <данные изъяты>, который и был ему назначен. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим письмом за подписью начальника ФКУ ИК-13 и копией медицинской книжки Белолипецкого Ю.Ю.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями работниками СИЗО-1 Белолипецкому Ю.Ю. не был причинен какой-либо вред здоровью, т.к. отсутствие у истца при себе препарата рибоксин и шприцов во время его этапирования к месту отбывания наказания никаким образом не отразилось отрицательным образом на состояние его здоровья.

Также не может быть принята во внимание и ссылка Белолипецкого Ю.Ю. на отсутствие у него во время этапирования к месту отбывания наказания зимней куртки, поскольку сам истец распорядился о том, чтобы данная куртка была выдана из камеры хранения СИЗО-1 его матери Белолипецкой Э.Ю., и не просил о том, чтобы эта куртка была возвращена ему перед отправкой к месту отбывания наказания.

В связи с чем у суда отсутствуют законные основания для взыскании в пользу истца с ответчика не только возмещения материального ущерба, но и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Белолипецкого Ю.Ю. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Котельников