Дело № 2-480/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 12 марта 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Щелчковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Михайлиной И.Е. и Железновой С.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ЗАО «ФИА-БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Михайлиной И.Е. и Железновой С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-БАНК» и Михайлиной И.Е. был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев на потребительские цели, который она должна была погашать ежемесячно равными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Железновой С.Ю., которая приняла на себя обязательства за неисполнение заемщиком кредитных обязательств отвечать солидарно с ним. Михайлина И.Е. обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит не погашает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, штраф за просрочку основного долга <данные изъяты>, штраф за просрочку процентов <данные изъяты>. Представитель истца ЗАО «ФИА-БАНК» Романеева Ю.Н. в суде настаивала на полном удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики – Михайлина И.Е. и Железнова С.Ю., представитель Михайлиной И.Е. – Чихирев В.В. расчет задолженности не оспаривали, но иск не признали в связи с тем, что Михайлина И.Е. денежными средствами не пользовалась. Кредит был взят по просьбе <данные изъяты> и деньги переданы ему. Он же представил в банк не соответствующие сведения о работе ответчиц и их доходах. Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-БАНК» и Михайлиной И.Е. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчице кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 19% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, с погашением равными частями по <данные изъяты> ежемесячно. За несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом п.п. 4.3.3, 1.2 предусмотрена неустойка в размере 49,50% годовых от не уплаченных в срок суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за весь период просрочки. Пунктом 4.2.2 кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных договором, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки. Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Исполнение Михайлиной И.Е. обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства с Железновой С.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства Железнова С.Ю. взяла на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение Михайлиной И.Е. обязательств по кредитному договору полностью и в том же объеме, что и заемщик. Михайлина И.Е. обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет и платежи по кредиту не производит. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, штраф за просрочку основного долга <данные изъяты>, штраф за просрочку процентов <данные изъяты>. Ответчицы с представленным истцом расчетом задолженности согласились. Доводы Михайлиной И.Е., ее представителя Чихирева В.В. и ответчицы Железновой С.Ю. о том, что Михайлина И.Е. полученными по кредиту денежными средствами не пользовалась, передав их <данные изъяты> по просьбе которого кредит был взят, и который оформил и представил в банк не соответствующие действительности сведения о работе и доходах ответчиц, как и утверждение о неосмотрительности банка, не проверившего надлежащим образом платежеспособность заемщика и поручителя, правового значения для дела не имеют и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Факт получения <данные изъяты>, неисполнения обязательства и сумма задолженности Михайлиной И.Е. подтверждены кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом суммы задолженности, и признан ответчицами. Требования ЗАО «ФИА-БАНК» основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» с ответчиц взыскиваются расходы по государственной пошлине по <данные изъяты> с каждой. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Михайлиной И.Е. и Железновой С.Ю. в доход бюджета МО «Город Ульяновск» довзыскивается государственная пошлина, неуплаченная истцом в связи с увеличением исковых требований, по <данные изъяты> с каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» солидарно с Михайлиной И.Е. и Железновой С.Ю. задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» расходы по государственной пошлине с Михайлиной И.Е. и Железновой С.Ю. по <данные изъяты> с каждой. Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину с Михайлиной И.Е. и Железновой С.Ю. по <данные изъяты> с каждой. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Харитонова Н.А. Копия верна. Судья