именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Албутовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестиной И.Б. к администрации города Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Крестина И.Б. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследственное имущество перешло в ее владение на основании завещания. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании Крестина И.Б. иск поддержала, пояснив, что оформление права собственности Крестина Н.С. на <данные изъяты> долю земельного участка было начато <данные изъяты> К.НС, но свидетельство было получено после его смерти. На этом основании нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка. Доля земельного участка была выкуплена у муниципалитета. Оформлением документов занимался риелтор. О том, что свидетельство о праве собственности было выдано после смерти мужа, она узнала только у нотариуса, когда обратилась с заявлением о принятии наследства.

Ответчик администрация г. Ульяновска, третье лицо - Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска извещались надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, третье лицо - Управление Росреестра по Ульяновской области просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третье лицо – нотариус г.Ульяновска Тимофеева Е.Е. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Третьи лица - Кулыгина А.А., Авдошин С.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо – Коннова В.А. согласилась с иском.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного Кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

По делу установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Кулыгиной А.А. (<данные изъяты> долей), Авдошиной Л.С. (<данные изъяты> доля), Конновой В.А. (<данные изъяты> доля), Крестину Н.С. (<данные изъяты> доля).

<данные изъяты>

По договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мэрией г.Ульяновска и К.НС, от именно которого по доверенности действовала К.НЕ, К.НС приобрел <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под существующим жилым домом. Право собственности К.НС на долю земельного участка было зарегистрировано в ЕГРП

Истица Крестина И.Б. является наследницей К.НС по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка Крестиной И.Б. было отказано в связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка был заключен после <данные изъяты> К.НС

Судом было установлено, что фактически денежные средства за <данные изъяты> долю жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за К.НС вносила истица Крестина И.Б. На момент оформления договора купли-продажи доли земельного участка она фактически вступила в наследство по завещанию, подав нотариусу г.Ульяновска заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Крестиной И.Б. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Крестиной И.Б. удовлетворить.

Прекратить за К.НС право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Крестиной И.Б. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С.Черланова