Дело № 2-496/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск «27» марта 2012 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В., при секретареИгошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шестаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Шестаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «АК БАРС» БАНК и Шестакова А.С. 26 октября 2011 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил кредит в сумме 200000 рублей под 19,9% процентов годовых, на срок до 25 октября 2016 года включительно, на цели - неотложные нужды. По условиям раздела 4. «Порядок расчетов» кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей. Денежные средства были предоставлены Ответчику 26 октября 2011 года, перечислены в соответствии с п. 1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, с июля 2011 года платежи прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с соответчиками, как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания соответчиков, платежи в счет погашения задолженности не производились. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10024 руб. 05 коп., штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере 750 руб., расходы по госпошлине в размере 5307 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца Каравашкина Н.А. не участвовала, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения по делу. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10024 руб. 05 коп., штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере 750 руб., расходы по госпошлине в размере 5307 руб. 74 коп. Суду привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шестакова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шестаковой А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. По условиям раздела 4 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства были предоставлены Шестаковой А.С. 26 октября 2011 года - перечислены на лицевой счет в соответствии с п. 1.4 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В нарушении п. 4.1 условий кредитного договора ответчиком проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется.

По состоянию на 27.01.2012 года в соответствии с прилагаемой выпиской по счету ответчика, задолженность по кредитному договору составляет 210774 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 200000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10024 руб. 05 коп., штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере 750 руб.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора по взысканию с заемщика суммы долга, процентов, обусловленных кредитным договором, штрафа.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

Таким образом, требование истца о взыскании с должника задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 53070 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шестаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 210774 руб. 05 коп., из которых: основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10024 руб. 05 коп., штраф в размере 750 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5307 руб. 74 коп., а всего 216081 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зуева