Дело №2-681/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2012 год город Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе федерального судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.Е. к Аббазовой Э.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Галкин А.Е. обратился в суд с иском к Аббазовой Э.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ №, под управлением Аббазовой Э.М., и Мицубиси №, под управлением собственника Галкин А.Е. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины Мицубиси № составила №. За составление заключения истцом уплачено № рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аббазовой Э.М., о чем имеется справка ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление по делу об административном правонарушении того же числа. Аббазова Э.М. нарушила пункт 8.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, статью 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность ответчицы застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая компания «Гармед». 21 июля 2011 года приказом Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации у ОАО «Страховая компания «Гармед» была отозвана лицензия на осуществление страхования. Ссылаясь на статьи 17,18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 1071-1079, 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Аббазовой Э.М. материальный ущерб в размере №, расходы по оплате услуг представителя № рублей, расходы по оплате государственной пошлины №; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков материальный ущерб в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя № рублей, расходы по оплате государственной пошлины №. В судебное заседание истец Галкин А.Е. не явился, надлежаще извещался, его представитель Тухфетуллов Р.Т. требования поддержал, изложив доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, в представленном отзыве с исковыми требованиями не соглашался по следующим основаниям. В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания не может производить выплату свыше суммы максимально обеспеченной договором страхования. В данную сумму включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Представленный истцом страховой полис ВВВ № Российским Союзом Автостраховщиков по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгружался страховой компании ООО «Росгосстрах», следовательно между Аббазовой Э.М. и ОАО «Страховая компания «Гармед» не мог быть заключен договор страхования по указанному страховому документу. Информации о передачи бланка страхового полиса от ООО «Росгосстрах» к ОАО «Страховая компания «Гармед» в Российский Союз Автостраховщиков не поступало. Просил в иске отказать в полном объемё, рассмотрев дело без участия представителя Российского Союза Автостраховщиков. Ответчица Аббазова Э.М. в суд не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания. Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник автомобиля УАЗ № Сатдарова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в районе дома № по <адрес> водитель Аббазова Э.М., управляя автомашиной УАЗ № (в нарушении пункта 8.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации), при выезде с прилегающей территории не уступив дорогу транспортному средству Мицубиси № под управлением Галкина А.Е., допустила столкновение автомашин. При этом транспортное средство под управлением Галкина А.Е. двигалось без изменения направления. Данные обстоятельства установлены административным материалом № Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гармед», полис серии ВВВ №. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1839/пз-и от 21 июля 2011 года, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, у ОАО «Страховая компания «Гармед» отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно статье 1 Закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Из пункта 2 статьи 18 Закона следует, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу. Статьей 19 Закона предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом и не вытекает из существа таких отношений. Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (пункт 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Таким образом, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «Страховая компания «Гармед» лицензии, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта, величина материального ущерба транспортного средства Мицубиси № от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет №. В соответствии со статьей 7 вышеупомянутого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу положений статьи 12 пункта 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно в предел установленного лимита ответственности по возмещению ущерба входит сумма в размере 5500 рублей, выплаченная Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-16» (л.д.14-29). В связи с чем с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галкина А.Е. надлежит взыскать компенсационную выплату в сумме № рублей, а сумма превышающая размер компенсационной выплаты № подлежит взысканию с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия – Аббазовой Э.М. В процентном соотношении это составило 85% и 15% соответственно. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации). Галкиным Е.А. были понесены судебные указанные расходы в размере № рублей, что подтверждается распиской и договором об оказании юридических услуг (л.д.31). С ответчиков подлежат взысканию расходы в соответствии с указанной выше нормой процессуального права в размере № рублей, с учетом времени затраченного в судебном заседании представителем, сложности гражданского дела, объема правой помощи оказанной истцу. Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере № с Аббазовой Э.М. – № В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из того, что государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы возмещаемого материального ущерба, составила № подлежащие взысканию расходы по оплате государственной пошлины равны № - с Российского Союза Автостраховщиков, № - с Аббазовой Э.М. Истцом в материалы дела представлен подлинник страхового полиса серии ВВВ №. Указание ответчика Российского Союза Автостраховщиков о том, что полис № отгружался не ОАО «Страховая компания «Гармед», не рассматривается судом, поскольку в отзыве представителя ответчика идёт речь о страховом полисе с другим номером. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галкина А.Е. к Аббазовой Э.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галкина А.Е. компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № Взыскать с Аббазовой Э.М. в пользу Галкина А.Е. возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере №, расходы по оплате услуг представителя №, расходы по оплате государственной пошлины №. В остальной части исковых требованиях Галкину А.Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Кизирбозунц Т.Т.