Дело № 2-648/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 апреля 2012 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

с участием адвоката Гофман Т.А.,

при секретаре Новицкой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова Р.В. к Жигарину А.П. и обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о признании права собственности и освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

Орлов Р.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Жигарину А.П. и ООО «Триада» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, <данные изъяты>, исключении его из описи и освобождении от ареста. Требования обосновал тем, что автомобиль купил у Ж*** ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Сделка купли-продажи оформлена распиской и генеральной доверенностью на управление и распоряжение автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска С*** наложила на автомобиль арест, изъяла его и поместила на ответственно хранение без права пользования им в связи с тем, что в отношении Жигарина А.П. возбуждено исполнительное производства о взыскании непогашенной задолженности по кредитному договору.

В суде Орлов Р.В. и представляющая его интересы адвокат Гофман Т.А., исковые требования полностью поддержали, приведя в обоснование те же доводы.

Ответчик Жигарин А.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении в адрес суда исковые требования полностью признал, подтвердив факт продажи автомобиля Орлову Р.В.

Представитель ответчика ООО «Триада» Манин Д.В. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку представленные в подтверждение заключения договора купли-продажи расписка и доверенность не позволяют сделать вывод о переходе к истцу права собственности на спорный автомобиль.

Представитель ответчика ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Неявка признана судом неуважительной и определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска С*** находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Жигарина А.П. о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «Триада» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска С*** в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произведена опись автомобиля, ответственным хранителем назначен представитель ООО «Триада» Б***, автомобиль поставлен на хранение на автостоянку ООО «<данные изъяты>» без права пользования имуществом.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 ГК РФ).

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: 1) сделок юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор купли-продажи автомобиля не требует нотариального удостоверения.

Право собственности у приобретателя вещи по договору согласно ст. 223 ГК РФ возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (ст. 164 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21 февраля 2002 г. № 126, от 26 июля 2008 г. № 562) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п. 1). Во исполнение данного Постановления Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 (в редакции от 29 августа 2011 г.) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Установленная указанными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ возникает с момента его передачи.

В подтверждение заключения договора купли-продажи истцом представлены расписки, доверенности, страховые полисы, товарные и кассовые чеки.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Жигарин А.П. получил от Орлова Р.В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жигарин А.П. получил от Орлова Р.В. <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № год выпуска 2004, <данные изъяты>. Автомобиль передан по генеральной доверенности ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Жигарин А.П. выдал Орлову Р.В. нотариально удостоверенную доверенность № на управление, пользование и распоряжение автомобилем с правом передоверия сроком на 3 года, и ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенную доверенность № на управление и распоряжение автомобилем с правом передоверия сроком на 3 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис серия ВВВ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис серия ВВВ №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис серии ВВВ №) автомобиль страховался Орловым Р.В. по ОСАГО в ОАО «<данные изъяты>». При этом полис серия ВВВ № был выдан в замен ранее выданного полиса в связи с изменением списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством. С ДД.ММ.ГГГГ согласно полисам к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допущены Орлов Р.В. и О***

В ДД.ММ.ГГГГ г. Орлов Р.В. обращался в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к ЗАО СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Жигарин А.П. привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований. При этом судом было установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Орлов Р.В.

Истец оплачивал работы по обслуживанию приобретенного автомобиля у официального дилера ООО «<данные изъяты>», что подтверждается заказами –нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Орлов Р.В. вкладывал личные средства в автомобиль, в том числе приобрел на автомобиль колеса и диски на <данные изъяты> рублей (расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ), АКБ за <данные изъяты> рублей (кассовый чек и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ), автомагнитолу за <данные изъяты> рублей (кассовый чек и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ),

Требования к форме договора купли-продажи было соблюдено. Автомобиль был передан Орлову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ Истец владел спорным автомобилем как своим собственным, осуществляя все права собственника в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, положений указанных правовых норм, следует, что автомобиль подлежит освобождению от ареста (исключению из описи), так как он является собственностью истца Орлова Р.В. и должнику Жигарину А.П. не принадлежит.

В связи с удовлетворением иска в пользу Орлова Р.В. взыскиваются с каждого из ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине по <данные изъяты> рублей и на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Орлова Р.В. удовлетворить.

Признать за Орловым Р.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, <данные изъяты>.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, <данные изъяты> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области С*** ДД.ММ.ГГГГ, и исключить из описи.

Взыскать в пользу Орлова Р.В. с Жигарина А.П. и общества с ограниченной ответственностью «Триада» с каждого в возмещение расходов по государственной пошлине по <данные изъяты> рублей и расходов на представителя по <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья