Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22.05.2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Л.Г. к Чуваевой Г.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Кучина Л.Г. обратилась в суд с иском к Чуваевой Г.И. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чуваева Г.И. взяла в долг у ее сестры С*** на срок один год <данные изъяты> руб., и затем ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у С***. еще <данные изъяты> руб. на срок 1 месяц. В указанные сроки ответчица деньги сестре не вернула. ДД.ММ.ГГГГ С***. умерла. После смерти сестры она неоднократно обращалась к Чуваевой Г.И. требованием о возврате долга, но безрезультатно. В связи с чем она просить взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. (долг с процентами по договорам займа и возврат госпошлины).

В предварительном судебном заседании истица Кучина Л.Г. и ее представитель по устному заявлению Кучин И.С. исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, а также пояснили, что не согласны с заявлением Чуваевой Г.И. о применении срока исковой давности к данным договорам займа, поскольку считают, что срок исковой давности истицей не пропущен, т.к. течение срока давности следует исчислять с даты смерти С*** - ДД.ММ.ГГГГ, когда к Кучиной Л.Г. как к наследнице С*** перешло право требования долга с Чуваевой Г.И., а с этой даты три года еще не прошло.

Ответчик Чуваева Г.И. в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайстве о применении срока исковой давности к требованиям Кучиной Л.Г. (3 года), пояснив, что действительно брала у С*** в долг деньги по представленным истцом распискам – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на срок один год под 6% ежемесячно, и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на срок один месяц под 6% в месяц. Однако она считает свои обязательства по данным договорам перед С***. полностью исполненными, так как выплатой процентов полностью погасила сумму этих займов. После смерти С*** к ней действительно обращалась ее сестра Кучина Л.Г. с требованием вернуть долг по этим распискам, однако она ей ответила, что денег у нее нет. Считает, что течение срока исковой давности по этим договорам займа следует исчислять с дат, когда эти договоры должны были быть исполнены - соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.3 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как было установлено в предварительном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между С*** и Чуваевой Г.И. был заключен в простой письменной форме договор займа, по которому С*** передала Чуваевой Г.И. <данные изъяты> руб. на срок один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под условием выплаты процентов в размере 6% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между С***. и Чуваевой Г.И. также в простой письменной форме (в виде расписки) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок один месяц на условии выплаты процентов в размере 6% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ С***. умерла.

Свои требования к Чуваевой Г.И. Кучина Л.Г. основывает на том обстоятельстве, что она после смерти своей сестры С***. вступила в наследство на ее имущество, то есть к ней в порядке правопреемства перешло право требовать от ответчицы исполнения вышеуказанных договоров займа.

Как следует из материалов наследственного дела на имущество С***., единственным наследником по завещанию на ее имущество, принявшим наследство, является Кучина Л.Г. Следовательно, Кучина Л.Г. действительно является правопреемником всего наследственного имущества С***., в том числе к ней в порядке универсального правопреемства перешло и право требования от Чуваевой Г.И. возврата долга по договорам займа.

Вместе с тем Кучина Л.Г. в судебном заседании не отрицала того факта, что ее сестра С*** при жизни знала о нарушениях Чуваевой Г.И. условий договоров займа о возврате денежных сумм в указанные в расписках сроки, однако не обращалась в суд с требованиями к ответчице о взыскании суммы долга. Об этих обстоятельствах истице было известно еще при жизни сестры, и после ее смерти она сразу же стала предъявлять ответчице устные требования о возврате ей долга по данным распискам. Однако, несмотря на отказ Чуваевой Г.И. в возврате денежных средств по договорам займа, Кучина Л.Г. обратилась в суд с требованиями о взыскании долга спустя почти два года после смерти сестры, хотя было очевидно, что Чуваева Г.И. добровольно возвращать долг по этим распискам ей не собирается.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 201 ГК РФ о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, течение срока исковой давности по требованиям к Чуваевой Г.И. о возврате долга по договорам займа начало течь с момента нарушения ответчицей срока возврата денежных средств С*** то есть – соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Смерть С*** в соответствии с требованиями закона не прерывала и не приостанавливала течение срока исковой давности. При этом у Кучиной Л.Г. после смерти С***. было достаточно времени для того, чтобы в рамках общего трехлетнего срока исковой давности обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с Чуваевой Г.И. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд приходит к выводу, что Кучиной Л.Г. действительно существенно пропущен установленный законом срок исковой давности по вышеуказанным договорам займа (3 года). Доказательств уважительности пропуска данного срока истица суду не представила.

Следовательно, заявление ответчика об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по данным договорам займа должно быть удовлетворено, и в иске Кучиной Л.Г. к Чуваевой Г.И. отказано на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что суд отказывает Кучиной Л.Г. в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов (госпошлины) также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кучиной Л.Г. к Чуваевой Г.И. о взыскании денежных средств и возврате госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Котельников