Дело № 2-763/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Албутовой А.Б.

с участием прокурора Колгановой Е.А.

адвоката Мишурновой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботнаренко Н.В. к Кашеву В.А. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Ботнаренко Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в части судебных расходов, к Кашеву В.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была избита ответчиком. Испытав физическую боль и нравственные страдания от унижения, она в течение 9 месяцев вынуждена была отстаивать свои права, обращаться в правоохранительные органы, пройдя неприятные процедуры доследственной проверки, судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика было прекращено мировым судьей в связи с примирением сторон. Она пошла навстречу ответчику и по его просьбе согласилась на примирение, так как ответчик обещал выплатить ей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., о чем написал расписку. Срок выплаты по расписке истек, однако денежные средства ответчиком не выплачены. Этот факт обмана расстроил ее еще больше, и тем самым ей причинены еще большие нравственные страдания.

В судебном заседании Ботнаренко Н.В. иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла во дворе с собакой. Ответчик подошел к ней и стал выгонять ее с собакой со двора. Она сказала, что он не имеет право запрещать ей гулять во дворе, после чего ответчик взял метровый брус, ударил собаку, а потом нанес ей не менее двух ударов в область живота слева и ягодицы слева. Она испытала сильную физическую боль и закричала от страха. На примирение она согласилась при условии, что ответчик выплатить ей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кашев В.А. иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к истице, которая гуляла с собакой, и сказал, что ее собака нагадила на лавку. Истица стала отрицать это, тогда он пошел прочь. Вдруг собака истицы схватила его за левую кисть, а истица стала бить его поводком. Он перехватил поводок и стал вырывать его. Потом он ушел и больше истицу не видел. Не знает, где она получила синяки, может сама упала. Расписку о выплате компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. он написал под диктовку, так как ему было душно, и он хотел, чтобы все побыстрее закончилось, чтобы выйти на улицу из здания мирового суда. Сумма <данные изъяты> руб. является для него завышенной, так как он пенсионер, получает пенсию <данные изъяты> руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кашев В.А. нанес Ботнаренко Н.В. побои, причинив ей телесные повреждения, а также физические и нравственные страдания.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ботнаренко Н.В. были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правилам судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.

Постановлением мирового судья судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Кашева В.А. по <данные изъяты> было прекращено в связи с примирением с потерпевшей в связи с тем, что Кашев В.А. принес Ботнаренко Н.В. свои извинения и обязался возместить моральный вред.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кашев В.А. обязался в течение одного месяца выплатить Ботнаренко Н.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума «Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 г., моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в результате побоев истице были причинены физические и нравственные страдания, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы компенсация морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в размере 15 000 руб., так как именно на таких условиях произошло примирение сторон в ходе разбирательства уголовного дела, и ответчик признавал, что нравственные и физические страдания истицы оцениваются именно в таком размере. Размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий истицы, степени вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости.

Доводы ответчика о том, что он не причинял истице телесных повреждений, опровергаются постановлением о прекращении уголовного дела и другими материалами уголовного дела.

Доводы ответчика о том, что истица получила телесные повреждения при других обстоятельствах, не подтверждены доказательствами.

Доводы ответчика о том, что обещание выплатить деньги он не давал, опровергаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении уголовного дела.

Доводы ответчика о том, что расписку он писал под диктовку, являются несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. является завышенной, оцениваются судом критически, так как данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, и другим вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования Ботнаренко Н.В. удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ботнаренко Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Кашева В.А. в пользу Ботнаренко Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С.Черланова