Дело №2-835/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22.05.2012 г. г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Котельникова А.Г., при секретаре Айбесовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абророву Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Абророву Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, а заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита в рассрочку и платить кредитору ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты из расчета 27% годовых. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства перед Аброровым Т.Р., выдав ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий кредитного договора Аброров Т.Р. неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего кредита, <данные изъяты> коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Аброров Т.Р. передал в залог обществу приобретаемый в собственность на кредитные средства автомобиль (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому общество просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины – <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о поддержке уточненных исковых требований и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Аброров Т.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с места его жительства в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем суд на основании положений ч.2 ст.117 ГПК РФ признал ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, и в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Аброровым Т.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет темно-синий, а заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита в рассрочку и платить кредитору ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты из расчета 27% годовых. Установлено, что Аброров Т.Р. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на данном договоре. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику тремя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме, указанной в кредитном договоре, на указанные заемщиком счета. В свою очередь Аброров Т.Р. за счет данных денежных средств приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий. Право собственности Абророва Т.Р. на этот автомобиль было зарегистрировано в <данные изъяты> и до настоящего времени этот автомобиль находится в собственности ответчика. Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Аброров Т.Р. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что Аброров Т.Р. нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократные и длительные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами (последняя дата внесения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ), и не оспаривается ответчиком. В настоящее время задолженность Абророва Т.Р. по исполнению кредитных обязательств по подсчету истца составляет <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего кредита, <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>. – долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов). По мнению суда, расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору произведен истцом верно, а ответчик не представил суду доказательств обратного, хотя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью. В связи с чем требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Абророва Т.Р. задолженности по кредитному договору являются законными и должны быть удовлетворены. Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий. При этом начальная продажная стоимость данного автомобиля должна быть установлена в размере <данные изъяты> руб., определенном в результате оценки, произведенной истцом. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Размер данной госпошлины составляет сумму <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить: - взыскать с Абророва Т.Р. в пользу ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего кредита, <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет «темно-синий», принадлежащий Абророву Т.Р. определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Г. Котельников