Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 мая 2012 г. г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Черновой Н.В., с участием адвоката Лиллепео В.Г. при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой И.Г. к Деликееву Д.Н., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании расходов по погребение, У С Т А Н О В И Л : Швецова И.Г. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Деликееву Д.Н., ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании расходов на погребение, в обоснование указав, что она является потерпевшей по уголовному делу по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть её <данные изъяты> Ш***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Деликеев Д.Н. <данные изъяты> Ею понесены расходы на погребение дочери в общей сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» расходы по погребение в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Деликеева Д.Н. в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседаниеистица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истицы по ордеру Лиллепео В.Г. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, указанным в иске. Дополнил, что в сумму расходов на погребение входит стоимость <данные изъяты>. Также пояснил, что одежду приобретала истица, а ритуальные услуги оплачивал <данные изъяты> истицы Г*** на денежные средства истицы, т.к. в тот момент сама истица, из-за состояния здоровья и случившегося горя, не могла заниматься заказом ритуальных услуг. Ответчик Деликеев Д.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание <данные изъяты>. В представленном отзыве указал,что с исковыми требованиями не согласен, поскольку не виновен в ДТП. Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОАО «ГСК «Югория» Дёмшина О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Деликеевым Н.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истицей нарушен досудебный порядок обращения в страховую компанию, просили в иске отказать. Также пояснила, что если бы истица обратилась в страховую компанию до суда, то ей бы была произведена страховая выплата в добровольном порядке. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Деликеев Н.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, П*** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав пояснения свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 58 минут Деликеев Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Деликееву Н.И., нарушил Правила дорожного движения (пункт 1.5, 10.1) и в районе <адрес> допустил занос и выезд автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением П*** двигавшимся во встречном направлении без нарушений Правил дорожного движения. В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Ш*** от полученных травм скончалась на месте происшествия. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на Деликеева Д.Н. возложена обязанность явки, не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания основного наказания, назначенного приговором суда. В остальном приговор оставлен без изменения. В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в результате преступных действий ответчика истице причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства установлены приговором суда и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии с положениями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4). Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В судебном заседании также было установлено, что в момент ДТП ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Деликеева Н.И. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ГСК Югория» согласно страховому полису серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Согласно ст. 9 данного закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. В указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела и не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению. Из материалов дела следует, что в заявленную истицей сумму понесенного ущерба <данные изъяты> руб. входят: <данные изъяты>. Указанные расходы суд считает необходимыми, а размеры этих расходов не превышают разумных пределов. Свидетель Г*** ранее суду пояснял, что он оплачивал ритуальные услуги в МУП «Ритуальные услуги» на сумму <данные изъяты> руб., в связи с этим, квитанции были выписаны на его имя. Однако, данные денежные средства принадлежат истице. Истица сама только выбирала и приобретала одежду для дочери. Претензий по указанным денежным средствам он не имеет. В силу указанной выше ст. 1094 ГК РФ в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, непосредственное погребение умершего, установка памятника. Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с положениями пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «ГСК Югория» подлежит взысканию в пользу истицы - <данные изъяты> руб., а оставшаяся сумма – <данные изъяты> руб. должна быть взыскана в пользу истицы с непосредственного причинителя вреда – Деликеева Д.Н. Доводы ответчика Деликеева Д.Н. о его не виновности в совершении преступления, опровергаются вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Доводы представителя ответчика ОАО «ГСК Югория» о том, что истица нарушила досудебный порядок обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, не является основанием к отказу в удовлетворении иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истица в соответствии с положениями закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска, данная пошлина должна быть взыскана с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Швецовой И.Г. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Швецовой И.Г. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты> рублей. Взыскать с Деликеева Д.Н. в пользу Швецовой Ирины Григорьевны в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты> рублей. Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину: с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» в сумме <данные изъяты> рублей, с Деликеева Д.Н. в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке. Судья: Н.В. Чернова