Дело № 2-900/2012

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 мая 2012 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

с участием адвоката Колесовой Э.А.

при секретаре Новицкой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тургеневой Е.А. к Круглику А.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Тургенева Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Круглику А.Ю. о компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновала тем, что 24 августа 2011 г. по вине ответчика произошло ДТП, в котором погибла <данные изъяты> Г*** и повреждена <данные изъяты> автомашина <данные изъяты> В возмещение материального ущерба и морального вреда просила взыскать 150000 рублей.

До принятия решения по иску Тургенева Е.А. отказалась от требования о возмещении материального вреда в связи с добровольной выплатой ответчиком 6000 рублей. Отказ от иска в части судом принят, и производство по делу в части требования о возмещении материального вреда прекращено.

Требования о возмещении морального вреда Тургенева Е.А. поддержала и просила взыскать компенсацию за перенесенные моральные и нравственные страдания в связи с гибелью <данные изъяты> в размере 50000 рублей.

Дело рассмотрено без ответчика Круглика А.Ю., <данные изъяты>.

Представитель Круглика А.Ю. – адвокат Колесова Э.А. при определении размера компенсации морального вреда просила учесть, что ответчик не работает. Его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, <данные изъяты>. Материальный ущерб родственникам погибшей ответчик выплатил в добровольном порядке. Отцу погибшей он возместил половину компенсации морального вреда в сумме 125000 рублей. Требования о возмещении морального вреда ему предъявили мать и вторая дочь погибшей.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Круглик А.Ю. признан виновным в том, что 24 августа 2011 г. около 20 часов 40 минут в нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в <данные изъяты> без горящих фар с превышением допустимой скорости примерно на 30 км/ч, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника Г*** В результате ДТП Г*** получила травмы, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась. По приговору суда ФИО2 назначено наказание <данные изъяты>, <данные изъяты>. С Круглика А.Ю. в пользу отца погибшей ФИО6 в возмещение морального вреда взыскано 125000 рублей. В добровольном порядке до вынесения приговора Круглик А.Ю. в возмещение морального вреда выплатил 125000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, считается установленным факт ДТП, гибель матери истицы Г*** в результате ДТП и вина Круглика А.Ю. в ДТП

Согласно ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.). Моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п.2).

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что погибшая Г*** приходилась истице <данные изъяты>. Истцы лишились близкого человека, возможности общаться с ней, помощи и поддержки в сложный для истицы период <данные изъяты>.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание, степень нравственных и физических страданий истицы, испытываемых ею в результате гибели матери, а также обстоятельств причинения смерти Г***, а именно грубое нарушение ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, размер денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Оснований для его снижения с учетом материального положения ответчика не имеется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивается в доход бюджета МО «Город Ульяновск» с Круглика А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Круглика А.Ю. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного гибелью матери в дорожно-транспортном происшествии, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Круглика А.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья