Дело №2-775/12

Р Е Ш Е Н И Е

31.05.2012 г. г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Алешин Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Железнодорожном районе) о перерасчете трудовой пенсии по старости, в обоснование указав, что является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Пенсия была назначена ему по п.6 ч.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Вместе с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ он представил ответчику справку № от ДД.ММ.ГГГГ о среднемесячном заработке за 60 месяцев в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Его уровень заработной платы в тот период был максимальным. Также при назначении пенсии им была представлена справка о среднемесячном заработке во время работы в <данные изъяты> В <данные изъяты> он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии с учетом справки №, однако в этом ему было отказано, а из ответа Пенсионного фонда следует, что расчет его пенсии был произведен исходя из его заработка за <данные изъяты>. Считает отказ Пенсионного фонда произвести перерасчет незаконным, в связи с чем просит суд обязать ответчика провести перерасчет его трудовой пенсии с учетом справки №, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Алешин Н.В. и его представитель Степанидин А.Г. (действующий по устному ходатайству истца) исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что, несмотря на то, что после письменного обращения Алешина Н.В. в УПФ РФ по Железнодорожному району ответчик произвел перерасчет его пенсии с учетом справки №, истец по-прежнему настаивает на своих требованиях, поскольку считает, что после перерасчета размер его пенсии должен увеличится.

Представитель ответчика УПФ РФ в Железнодорожном районе Бурлак С.В. в судебном заседании с иском Алешина Н.В. не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в Железнодорожном районе поступило заявление Алешина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера трудовой пенсии, к которому были приложены копии трудовой книжки и справок о стаже и заработной плате. Истцу на его заявление был дан подробный ответ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в конкретной сумме на дату назначения пенсии. В связи с введением в действие указанного Закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. Согласно п.3 ст.30 указанного Закона для лиц, проживающих на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в повышенных размерах. Таким же правом пользуются лица, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющие необходимый страховой стаж (п.п.6 п.1 ст.28), и лица, которые кроме 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера имеют также необходимый специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (ст.28.1). В отношении Алешина Н.В. был применен п.6 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» как лица, проработавшего в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, когда право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определялось с учетом применения Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 (п.3). Согласно п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и в соответствии со статьями 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, к периодам работы в районах Крайнего Севера прибавляются работы в особых условиях труда. По документам, имеющимся в пенсионном деле Алешина Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж составил <данные изъяты>, из них работа в районах Крайнего Севера – <данные изъяты>, работа с тяжелыми условиями труда (Список №2) – <данные изъяты>. Работа истца в районах Крайнего Севера с учетом суммирования списков, таким образом, составила 12 лет 1 месяц 14 дней, общий стаж на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Стажевой коэффициент для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа, но не более чем на 0,20. Стажевой коэффициент истца – 0,65. Отношение среднемесячного заработка за период с января 2000г. по декабрь 2001г. (2397 руб. 30 коп.) к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период (1494 руб. 50 коп.) составляет 1,604 (отношение заработка). В соответствии со ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» отношение заработка учитывается в размере не свыше 1,2. Применение повышенного отношения среднемесячного заработка при исчислении страховой части трудовой пенсии по старости осуществляется при наличии по состоянию на 01.01.2002г. не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера либо 20 календарных лет в приравненных к ним районах; наличии не менее 25 лет для мужчин страхового стажа; достижения возраста 55 лет мужчинами. Однако на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Алешина Н.В. в районах Крайнего Севера составляет всего 6 лет 4 месяца 12 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда на ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 2 месяца 2 дня, стаж работы с учетом суммирования списков – 7 лет 6 месяцев 14 дней. Таким образом, права на повышенное отношение заработков у истца нет. Уже после обращения в суд с указанным иском Алешин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в Железнодорожном районе с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом предоставленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Такой перерасчет истцу был произведен, о чем издано соответствующее распоряжение. С учетом заработка Алешина Н.В. на данном предприятии отношение заработков истца увеличилось с 1,604 до 3,078. Однако на увеличение размера получаемой Алешиным Н.В. пенсии это никак не отразилось, поскольку отношение заработка истца все равно учитывается в размере не свыше 1,2. Таким образом, действиями УПФ РФ в Железнодорожном районе права Алешина Н.В. каким-либо образом нарушены не были.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14 международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в Железнодорожном районе Алешину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах).

ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в Железнодорожном районе поступило заявление Алешина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера трудовой пенсии с приложением копий трудовой книжки и справок о стаже и заработной плате.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение УПФ РФ в Железнодорожном районе Алешину Н.В. был дан ответ, в котором, в том числе, было указано, что размер его трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера не может быть увеличен, поскольку отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране составляет 1,604, в то время как в соответствии со ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» отношение заработка учитывается в размере не более 1,2. В данном ответе также говорится, что стаж работы Алешина Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты>, а стаж работы с тяжелыми условиями труда на эту же дату – <данные изъяты>, стаж его работы с учетом суммирования списков равен <данные изъяты>, в то время как для установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ требуется трудовой стаж в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Алешин Н.В. обратился в УПФ РФ в Железнодорожном районе с письменным заявлением о перерасчете размера его пенсии с учетом предоставленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением УПФ РФ в Железнодорожном районе был произведен перерасчет трудовой пенсии Алешина Н.В. с учетом вышеуказанной справки, в связи с чем отношение заработков истца увеличилось с 1,604 до 3,078. Однако на увеличение размера получаемой Алешиным Н.В. пенсии это никак не отразилось, поскольку отношение заработка истца по-прежнему учитывается в размере не свыше 1,2, как это указано в пункте 3 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

По мнению суда, доводы, приведенные представителем УПФ РФ в Железнодорожном районе в качестве обоснования своей позиции, основаны на вышеприведенных нормах закона (статьи 14, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ») и поэтому принимаются судом во внимание. УПФ РФ в Железнодорожном районе произвело Алешину Н.В. перерасчет его пенсии с учетом представленной им справки № от ДД.ММ.ГГГГ, как того и требовал истец. Однако данное обстоятельство никаким образом не отразилось на размере получаемой Алешиным Н.В. пенсии в силу вышеприведенных норм закона.

В связи с вышеизложенным суд не может согласиться с доводами Алешина Н.В. о том, что в результате произведенного УПФ ОФ в Железнодорожном районе перерасчета его пенсии с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, размер получаемой им пенсии должен увеличиться. Приведенные Алешиным Н.В. в обоснование своих требований доводы основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Поэтому в удовлетворении исковых требований Алешина Н.В. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Алешина Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Котельников А.Г.