Дело № 2-853/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012 год город Ульяновск Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т., с участием помощника прокурора Железнодорожного района города Ульяновска Колгановой Е.А. при секретаре Егоровой Н.В., с участием адвоката Колесовой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкасовой Н.И. к Круглику А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Быкасова Н.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Круглику А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ответчик, находясь в нетрезвом состоянии и управляя автомашиной №, двигаясь в направлении <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной №, под управлением дочери истицы Г** От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ Г** скончалась, истица получила телесные повреждения. Кроме того, в результате пережитого горя здоровье истицы ухудшилось, левая нога стала опухать, открылось кровотечение, наступил паралич конечностей, затем она перенесла инфаркт. В момент ДТП в автомашине семьи Быкасовой Н.И. находились фрукты и овощи, собранные на даче. Просила взыскать с ответчика № рублей компенсации морального вреда за гибель дочери и за полученные телесные повреждения, расходы за организацию похорон, порчу продуктов. В судебное заседание истица Быкасова Н.И. явиться не смогла, извещалась надлежащим образом. Её представитель Быкасов А.Р., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда за гибель дочери в размере № рублей, за телесные повреждения Быкасовой Н.И. № рублей. Остальные исковые требования не поддерживал, поскольку ответчиком они частично возмещены. Быкасова Н.И. после полученных травм перестала передвигаться, постоянно проходит лечение, нравственно страдает, на следующий день после настоящего судебного заседания, её госпитализируют в больницу на лечение. Потерю дочери восполнить невозможно, ответчик в момент совершения ДТП находился в нетрезвом состоянии. Дочерям погибшей Железнодорожным районным судом города Ульяновска взыскан моральный вред за потерю матери по № рублей каждой, ему как отцу приговором взыскано № рублей (из заявленных в гражданском иске № рублей), такая же сумма ответчиком ему уже выплачена. Просил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить. Дело рассмотрено без ответчика Круглика А.Ю., отбывающего наказание в местах лишения свободы, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ему направлены копия искового заявления, определение о подготовке рассмотрения дела. Ответчик свое мнение по предъявленным требованиям не выразил. Представитель ответчика, адвокат Колесова Э.А. при определении размера компенсации морального вреда просила учесть, что ответчик не работает. Его супруга также не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. Материальный ущерб родственникам погибшей ответчик выплатил в добровольном порядке. Отцу погибшей он возместил половину компенсации морального вреда в сумме № рублей. Требования о возмещении морального вреда ему предъявляли дочери погибшей. Выслушав в судебном заседании лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и так далее). Моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое (пункт 2). Материалами дела установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Круглик А.Ю. признан виновным в том, он что ДД.ММ.ГГГГ около № в нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем № <данные изъяты> совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем № №, под управлением собственника Г** В результате ДТП Г** получила травмы, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась. По приговору суда Круглику А.Ю. назначено наказание <данные изъяты>. С Круглика А.Ю. в пользу отца погибшей Быкасова А.Р. в возмещение морального вреда взыскано № рублей. В добровольном порядке до вынесения приговора ответчик в возмещение морального вреда выплатил № рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, считается установленным факт ДТП, гибель дочери истицы Г** в результате ДТП и вина Круглика А.Ю. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Круглика А.Ю. в пользу Т** (дочери погибшей) взыскан моральный вред в сумме № рублей. Также решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Круглика А.Ю. в пользу В** (дочери погибшей) взыскан моральный вред в сумме № рублей. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи2 и 7, часть1статьи20, статья41 Конституции Российской Федерации). В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава59). Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требований разумности и справедливости (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проанализировав доказательства в их совокупности, на основании указанных норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Быкасовой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда за гибель дочери в полном объеме. В части взыскании морального вреда за причиненные телесные повреждения от ДТП истице Быкасовой Н.И., суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из следующего. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года - при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий высчитана быть не может. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, поэтому ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требований разумности и справедливости (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Быкасовой Н.И. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Таким образом, истица в связи с данным дорожно-транспортным происшествием перенесла нравственные и физические страдания, которые вызваны неспособностью вести привычный образ жизни, нуждаемостью временных затрат на восполнение здоровья. Кроме того, истице причинены нравственные и физические страдания в результате гибели дочери. Руководствуясь нормами действующего законодательства, указанным выше принципом, требованиями разумности и справедливости, учитывая установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, материальное положение ответчика, степень и характер причиненных истице нравственных страданий, грубое нарушение ответчиком Правил дорожного движения, а также ранее взысканные суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с Крулика А.Ю. в пользу Быкасовой Н.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда за гибель дочери в сумме № рублей, за причиненные телесные повреждения самой истице – № рублей, всего № рублей. Оснований для снижения размера морального вреда за гибель дочери с учетом материального положения ответчика не имеется. Государственная пошлина, от уплаты которой истица были освобождена при подаче иска на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с Круглика А.Ю. в доход местного бюджета в размере № рублей. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Быкасовой Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с Круглика А.Ю. в пользу Быкасовой Н.И. в возмещение морального вреда в общей сумме № рублей. Взыскать с Круглика А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Кизирбозунц Т.Т.