Дело №2-766/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 год город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе федерального судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манеева Р.М. к Навматуллину М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Манеев Р.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Навматуллину М.А., ООО СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 30 декабря 2011 года в 15-40 часов на улице Орджоникидзе, 32 города Ульяновска произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Навматуллина М.А., и <данные изъяты>, под управлением Манеева Р.М. (собственника). Согласно административному материалу Навматуллин М.А. нарушил подпункт 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. В отношении него вынесено постановление № по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Навматуллина М.А. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ООО СК «Северная Казна». Истец обратился к указанной страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Стоимость услуг независимой оценки - <данные изъяты>. На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ООО СК «Северная Казна» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; с Навматуллина М.А. – <данные изъяты>; с надлежащего ответчика расходы по оценке <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Манеев Р.М. не явился, надлежаще извещался. Представитель истца Юдина О.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала полностью, добавила следующее. Все подлинные документы были направлены в страховую компанию, однако никакого ответа и страховой выплаты истцу не поступало. Истцом автомашина отремонтирована.

Ответчики ООО СК «Северная Казна», Навматуллин М.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались.

Суд определил гражданское дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела установлено, что 30 декабря 2011 года в 15-40 часов в районе дома № 32 по улице Орджоникидзе города Ульяновска водитель Навматуллин М.А., управляя автомашиной <данные изъяты> (в нарушении пункта 12.13 части 2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации), на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Манеева Р.М., двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение автомашин. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна», полис серии №.

Согласно экспертному заключению, проведенному <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта, величина материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> от дорожно-транспортного происшествия 30 декабря 2012 года с учетом износа составила <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным заключением, от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> от дорожно-транспортного происшествия 30 декабря 2012 года с учетом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В силу положений статьи 12 пункта 5 вышеупомянутого Закона стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, в предел установленного лимита ответственности по возмещению ущерба входит сумма в размере <данные изъяты>, выплаченная истцом <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

В связи с чем с ООО СК «Северная Казна» в пользу Манеева Р.М. надлежит взыскать компенсационную выплату в сумме 120000 рублей, а сумма превышающая размер компенсационной выплаты <данные изъяты> подлежит взысканию с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия – Навматуллина М.А. В процентном соотношении это составило 88 % и 12 % соответственно.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Манеевым Р.М. были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.<данные изъяты>). Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты>, с учетом времени затраченного в судебном заседании представителем, сложности гражданского дела, объема правой помощи оказанной истцу. С ООО СК «Северная Казна» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с Навматуллина М.А. – <данные изъяты>.

В силу статьи 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, подлежащие выплате, в том числе экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) не являются частью компенсационных выплат. С ООО СК «Северная Казна» в пользу <данные изъяты> надлежит взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, с Навматуллина М.А. – <данные изъяты>

Также в соответствии с указанной нормой с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией (л.д. <данные изъяты>). С ООО СК «Северная Казна» <данные изъяты>, с Навматуллина М.А. – <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы возмещаемого материального ущерба, составила <данные изъяты>, подлежащие взысканию расходы по оплате государственной пошлины равны <данные изъяты> - с ООО СК «Северная Казна», <данные изъяты> - с Навматуллина М.А.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манеева Р.М. к Навматуллину М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Манеева Р.М. компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Навматуллина М.А. в пользу Манеева Р.М. возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части исковых требованиях Манееву Р.М. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу <данные изъяты> расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Навматуллина М.А. в пользу <данные изъяты> расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кизирбозунц Т.Т.