№ 2-957/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 г. г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Черновой Н.В., при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой В.М. к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Ефремова В.М. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивировав иск тем, что на основании решения малого совета Луговского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ей были выданы свидетельства на право бессрочного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. « Об утверждении фактической площади земельного участка и передаче его в собственность» ей передан в долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. или <данные изъяты> долей. Согласно кадастрового паспорта земельного участка данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и расположен по адресу: <адрес> Выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у неё права на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок, однако в регистрации права ей было отказано. Просит в судебном порядке признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей, соответствующей <данные изъяты> кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнив, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником <данные изъяты> долей данного жилого дома является Пуха М.И. Она же, является собственником <данные изъяты> долей данного земельного участка. Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что земельный участок, расположенный в <адрес>, не является объектом гражданских правоотношений, поскольку его граница на местности не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а в силу ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Пуха М.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и собственником <данные изъяты> долей данного земельного участка. Споров по границам земельного участка не имеет. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц совладельцы смежных земельных участков Шевяков В.Г., Заболотская С.Н., Заварзин Д.А в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истицы. Споров по границам земельного участка не имеется. Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ОАО «МРСК Волги» филиал Ульяновские распределительные сети, ОАО «Газпром Газораспределение Ульяновск», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц совладельцы смежных земельных участков – Матвеев В.И., Матвеева А.В., Репина Г.В., Заварзина Е.Д. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражают против исковых требований Ефремовой В.М. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истица Ефремова В.М. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сособственником данного домовладения является Пуха М.И., которой принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долей земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При решении вопроса о том, имеет ли истец право на однократное получение в собственность бесплатно долей земельного участка по <адрес>, суд руководствуется следующим. В соответствии с Конституцией РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Конституция РФ закрепляет основное право граждан на землю - право частной собственности. Согласно Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является законной постройкой. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, федеральными законами. Исковые требования Ефремовой В.М. о признании в порядке бесплатной передачи права общей долевой собственности на земельный участок заявлены обоснованно, как следует из материалов дела, такое право истца ответчиком также не оспаривалось. Судом установлено, что на основании решения малого совета Луговского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Ефремовой В.М. были выданы свидетельства на право бессрочного пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га и № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства. Согласно постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждена фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> размером <данные изъяты> кв.м., и истице в общую долевую собственность передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. или <данные изъяты> долей, бесплатно. Согласно кадастровому плану спорного земельного участка его площадь равна <данные изъяты> кв. м. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время владельцем <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, является Пуха М.И. Ее право зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из материалов дела. Такие установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что спорный земельный участок может являться объектом гражданских правоотношений, а потому исковые требования Ефремовой В.М. подлежат удовлетворению. При определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок суд учитывает, что споров относительно их размера третьим лицом Пуха М.И. не заявлено. Согласно ст.23 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Могут устанавливаться публичные сервитуты для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры. Из материалов дела следует, что по спорному земельному участку проходят воздушные линии электропередачи <данные изъяты> подстанции <данные изъяты>», охранной зоной площадью <данные изъяты> кв.м., и газопровод, охранной зоной площадью <данные изъяты> кв.м. Никто из участников процесса не представил возражений против установления ограничения пользования земельным участком в пользу ОАО «МРСК Волги» - «Ульяновские распределительные сети», ОАО «Газпром Газораспределение Ульяновск». Таким образом, необходимо установить ограничения на использование земельного участка по <адрес> в пользу ОАО «МРСК Волги» - «Ульяновские распределительные сети», охранной зоной площадью <данные изъяты> кв.м., в пользу ОАО «Газпром Газораспределение Ульяновск» - охранной зоной <данные изъяты> кв.м. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ефремовой В.М. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м.) земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Установить ограничения на использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> охранной зоной воздушной линии электропередачи <данные изъяты> подстанции <данные изъяты>» в пользу ОАО «МРСК Волги» - «Ульяновские распределительные сети» площадью <данные изъяты> кв.м. Установить ограничения на использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> охранной зоной газопровода в пользу ОАО «Газпром Газораспределение Ульяновск» площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца в апелляционном порядке. Судья: Н.В. Чернова