№ 2-956/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2012 г. г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Черновой Н.В., при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаткиной С.В. к Демидову Ю.В. о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Мусаткина С.В. обратилась в суд с иском к Демидову Ю.В. о признании права собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2003 по договору купли-продажи она приобрела у Д земельный участок № в <адрес>, который принадлежал ей на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, выданного на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Д умерла. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она пользуется данным участком, оплачивает все необходимые платежи, членские взносы, задолженности не имеет. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> Истец и его представитель по устному заявлению в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик Демидов Ю.В. исковые требования признал, пояснив, что его матери – Д на основании государственного акта на право собственности на землю принадлежал земельный участок № в <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ она продала данный участок истице. ДД.ММ.ГГГГ г. Д умерла. Наследниками первой очереди является он, других наследников нет. На данный земельный участок он не претендует. Представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинка» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Мусаткиной С.В. Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц УФСГРКиК РФ по Ульяновской области, КУГИЗ администрации г.Ульяновска, администрация города Ульяновска, нотариус Хабарова В.И., в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Шулаев В.П., Шендрикова З.Н., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, споров по границам земельного участка истицы не имеют. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что Д на основании государственного акта на право собственности на землю принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок был предоставлен ей в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для целей садоводства. ДД.ММ.ГГГГ между истицей Мусаткиной С.В. и Д был заключен договор купли-продажи земельного участка № в <адрес>». В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-Фз от 15.04.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). В силу ст. 18 указанного федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную гражданином для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и завещанием. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д умерла, наследник Д ответчик – Демидов Ю.В. каких-либо претензий к истице как к собственнику ранее принадлежавшего их матери земельного участка не имеет. Судом установлено, что с 2003 г. истица пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Как следует из государственного акта на право собственности на землю, правообладателем спорного земельного участка значится Д В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок № в <адрес>», а за Д прекратить право собственности на данный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мусаткиной С.В. удовлетворить. Прекратить право собственности Д на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Признать за Мусаткиной С.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска. Судья Н.В. Чернова