Дело № 2-869/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В.,

с участием заместителя Прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Барановой А.Н.,

при секретареИгошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска к Ставицкому С.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска обратился в суд с иском к Ставицкому С.Ю. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что Прокуратурой района по обращению ОГКУ «Центр занятости населения города Ульяновска» проведена проверка соблюдения Ставицким С.Ю. целевого использования денежных средств, выделенных для предоставления субсидий в целях организации мероприятий, направленных на развитие малого предпринимательства. Так, программа самозанятости действует в соответствии с ч.6 ст.25 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», п.2 ст.7 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Правительством РФ принято постановление от 31.12.2008 №1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», которым утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета субъектов РФ на реализацию пополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ. В ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлены факты нецелевого использования денежных средств, выделенных для предоставления субсидий для организации мероприятий, направленных на содействие самозанятости безработных граждан. Ставицкий С.Ю. был зарегистрирован в Железнодорожном районном отделе ОГУ Центр занятости населения г.Ульяновска в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЦЗН и Ставицким С.Ю., зарегистрированным в качестве безработного, был заключен договор по содействию занятости безработных граждан №. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ставицкий С.Ю. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, приказом Заместителя директора ЦЗН «О предоставлении субсидии на развитие малого предпринимательства и самозанятости» Ставицкому С.Ю. была произведена выплата субсидии в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.1.4 договора, заключенного с Ставицким С.Ю., он обязуется использовать субсидию на цели, установленные договором, согласно с.2.1.5 до истечения 12-месячного периода с момента организации шредпринимательской деятельности представить документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, на основании п.2.1.6 договора гражданин обязуется в течение 12 месяцев заниматься предпринимательской деятельностью. Однако, в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что Сгавицкий С.Ю. предпринимательскую деятельность, указанную в договоре об организации предпринимательства и самозанятости, не ведет, по адресу регистрации не проживает. ЦЗН неоднократно письменно обращался к Ставицкому С.Ю. с предложением предоставить отчетную документацию, однако, никакой информации им представлено не было. Данное исковое заявление подано прокурором района в интересах РФ и Ульяновской области, поскольку источником финансирования программы поддержки занятости населения являются субсидии из федерального бюджета и средства областного бюджета Ульяновской области. Просит взыскать со Ставицкого С.Ю, в пользу ОГКУ Центр занятости населения города Ульяновска, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании заместитель Прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Баранова А.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать со Ставицкого Сергея Юрьевича в пользу ОГКУ Центр занятости населения города Ульяновска, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в установленном законом порядке. В обоснование исковых требований привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ОГКУ «Центр занятости населения города Ульяновска» Бахарева Т.М. исковые требования поддержала, просила взыскать со Ставицкого С.Ю, в пользу ОГКУ Центр занятости населения города Ульяновска, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в установленном законом порядке. В обоснование исковых требований привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Ставицкий С.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, и пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность не осуществлял, согласен, что с него будет взыскана денежная сумма выплаченной ему субсидии по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает данное признание иска представителем ответчиком.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.

При таких обстоятельствах иск прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от Ставицкого С.Ю, признание иска, иск прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска удовлетворить.

Взыскать со Ставицкого С.Ю, в пользу Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска сумму выделенной субсидии в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Ставицкого С.Ю, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья Н.В.Зуева