Решение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-855/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск «22» мая 2012 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В., при секретареИгошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского отделения № 8588 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Редтехмас», Новикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское отделение № 8588 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Ульяновское отделение № 8588 ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Редтехмас» (далее ООО «Редтехмас»), Новикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ульяновским отделением № 8588 ОАО «Сбербанк России» ООО «Редтехмас» был заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор предоста­вил Заемщику кредит в сумме , на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 2. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользо­вание кредитом по ставке годовых. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процен­тов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты>. каждая за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> В обеспечение исполнения условий Кредитного договора между Кредитором и Новико­вым Н.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. I Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. В нарушение условий п. 1.1. Кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик кредит не возвратил. В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном воз­врате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. которые ими оставлены без удовлетво­рения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет ., в том числе, просроченный основ­ной долг - просроченные проценты - кол., неустойка за просроченный основной долг - ., неустойка просроченные проценты - . В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении пла­тежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных до­говором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 Договоров, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного пла­тежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включи­тельно). На основании п. 3.5. приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения За­емщиком его обязательств по Кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Редтехмас», Новикова Н.А. задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., в том числе, просроченный основной долг - ., просроченные проценты - ., неустойка за просроченный основной долг - коп., неустойка просроченные проценты – коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

В судебном заседании представитель истца Коннов А.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., в том числе, просроченный основной долг - ., просроченные проценты - ., неустойка за просроченный основной долг - неустойка просроченные проценты – .; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме . Суду привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика ООО «Редтехмас» в судебное заседание не явился.

Ответчик Новиков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновским отделением № 8588 ОАО «Сбербанк России» ООО «Редтехмас» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику в сумме рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 2. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользо­вание кредитом по ставке годовых. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процен­тов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере . каждая за исключением последнего платежа, который составляет руб.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика ООО «Редтехмас» 26.01.2011 г.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении пла­тежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных до­говором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 Договоров, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного пла­тежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включи­тельно).

В обеспечение исполнения условий Кредитного договора между Кредитором и Новико­вым Н.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1. приложения № 1 к Договору поручительства, Поручитель обя­зуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кре­дитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком сво­их обязательств по Кредитному договору.

На основании п. 3.5. приложения №1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения За­емщиком его обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном воз­врате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. которые ими оставлены без удовлетво­рения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет ., в том числе, просроченный основ­ной долг - руб., просроченные проценты - кол., неустойка за просроченный основной долг - ., неустойка просроченные проценты - коп.

Поскольку заемщиком не выполняются условия кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком и поручителем оспорен не был.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2904 руб. 61 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского отделения № 8588 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Редтехмас», Новикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редтехмас», Новикова Н.А. в солидарном порядке в пользу Ульяновского отделения № 8588 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере коп., в том числе, просроченный основ­ной долг ., просроченные проценты - ., неустойка за просроченный основной долг - ., неустойка просроченные проценты

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редтехмас», Новикова Н.А. в пользу Ульяновского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зуева