именем Российской Федерации

18.05.2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Елисеевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулейманова И.Ш. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Толиповой Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Сулейманов И.Ш. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Ульяновска Толиповой Н.Н., в обоснование указав, что является должником по исполнительному производству № о взыскании с него в пользу Распопова А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель Железнодорожного ОСП Толипова Н.Н. вынесла постановление о ежемесячном удержании 50% из его заработной платы, которое направила по месту его работы. С данным постановлением он не согласен, поскольку при его вынесении судебный пристав-исполнитель не проверил и не установил его фактическое материальное положение. На его иждивении находится жена Сулейманова О.В., теща З***. (<данные изъяты>), также он оплачивает аренду жилого помещения, вносит денежные средства на погашение кредитных договоров с банками, оплачивает коммунальные платежи, оплачивает свой проезд на поезде к месту работы и обратно, питание в столовой, в связи с чем не имеет возможности оплачивать 50% из заработной платы. Поскольку удержание 50% из его заработка нарушает его права и права членов его семьи, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и уменьшить процент удержаний из его заработной платы до 10% ежемесячно.

В судебное заседание Сулейманов И.Ш. и его представитель Сулейманова О.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел данное заявление в их отсутствие.

Толипова Н.Н. – судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска в судебном заседании с заявлением Сулейманова И.Ш. не согласилась, пояснив, что исполнительное производство № о взыскании с Сулейманова И.Ш. в пользу Распопова А.Ю. денежной суммы было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должник ни разу в добровольном порядке не погасил хотя бы часть своего долга. После установления отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения долга, ею был наложен арест на имущество Сулейманова И.Ш., находящееся в его квартире. После реализации этого имущества она вынесла постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку долг не был погашен. Размер удержаний из заработной платы - 50% был ею определен исходя из положений части 2 статьи 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве», где указано, что размер данного вида удержаний не может быть более 50%. Она считает, что каких-либо нарушений закона своими действиями не допустила. Указанные Сулеймановым И.Ш. в заявлении обстоятельства не могут служить основаниями для снижения размера удержаний. Со своей стороны Сулейманов И.Ш. ни разу сам не известил ее о своем месте работы или об изменении места работы; об этом ей становилось известно от взыскателя.

Ахметжанова Е.В. – представитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании с заявлением Сулейманова И.Ш. не согласилась, пояснив, что законных оснований для снижения размера удержаний из заработной платы должника не имеется.

Распопов А.Ю. – взыскатель по исполнительному производству, в судебном заседании с заявлением Сулейманова И.Ш. не согласился, пояснив, что с момента возбуждения исполнительного производства должник ни разу не выплатил ему в добровольном порядке какой-либо денежной суммы в погашение долга.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).

Согласно ст.98 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч.1). При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях (ч.4). О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю (ч.5).

В соответствии с ч.2 ст.99 вышеуказанного Закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как было установлено в судебном заседании, исполнительное производство № (сейчас - №) о взыскании с Сулейманова И.Ш. в пользу Распопова А.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Ульяновска.

В ходе данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предпринимал меры по установлению имущества должника, на которое могло быть наложено взыскание. После наложения ареста на движимое имущество Сулейманова И.Ш., его реализации и перечисления денежных средств, полученных от его реализации взыскателю (<данные изъяты>.), судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – <данные изъяты> (<адрес>) для удержания ежемесячно 50% от дохода должника. На основании данного постановления из заработка Сулейманова И.Ш. в <данные изъяты> было удержано <данные изъяты> руб., которые перечислены взыскателю.

По мнению суда, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ были произведены в соответствии с положениями Закона РФ «Об исполнительном производстве», в частности – статьями 68, 98, 99. Доводы Сулейманова И.Ш. о снижении размера удержаний из его заработка с 50% до 10% суд считает необоснованными.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Удовлетворение заявления должника Сулейманова И.Ш. и снижение размера удержаний из его заработной платы до 10% ежемесячно повлечет за собой отдаление реальной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя Распопова А.Ю., право которого на получение от должника денежной суммы не исполнено с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени, то есть в течение почти двух лет.

Следовательно, основания для такого снижения размера удержаний должны носить действительно исключительный характер.

Однако в данном случае такие основания для снижения размера удержаний из заработной платы должника отсутствуют.

Сулейманов И.Ш. не представил суду доказательств того, что на его иждивении находятся его жена Сулейманова О.В. или теща Зотова А.Ф. Также не представлено доказательств оплаты Сулеймановым И.Ш. платежей по кредитным договорам, а также по договору аренды жилья и по оплате коммунальных услуг. Кроме того, факт несения заявителем указанных расходов не может быть признан уважительной и достаточной причиной для снижения удержаний из его заработка.

В связи с вышеизложенным заявление Сулейманова И.Ш. не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Сулейманова И.Ш. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Толиповой Н.Н. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном удержании 50% из заработной платы должника и снижении размера удержаний до 10% – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Котельников