Дело №2-978 /12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19.06.2012 г. г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Котельникова А.Г., при секретаре Новицкой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурановой ГН.В. к Филиппову Е.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Суранова Н.В. обратилась в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) к Филиппову Е.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> с Филиппова Е.Ф. в пользу Б*** была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в ОСП по <адрес>, где решение суда была исполнено частично, взыскана сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Б***А. был заключен договор уступки права требования в отношении Филиппова Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> суда <адрес> была произведена замена взыскателя Б*** - на нее по исполнительному производству № по взысканию с Филиппова Е.Ф. указанной денежной суммы. В настоящее время исполнительное производство передано в ОСП по <адрес>, по адресу имущества должника, и не окончено. В связи с чем просит взыскать с Филиппова Е.Ф. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.396 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, рассчитанной с суммы долга <данные изъяты> руб. по ставке рефинансирования Центробанка РФ 12% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с этой же суммы за период со дня, следующего за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда по действующей ставке рефинансирования Центробанка РФ. В судебном заседании истица Суранова Н.В. уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Филиппов Е.Ф. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания был извещен, однако какого-либо письменного отзыва на иск Сурановой А.В. не представил, и не воспользовался своим правом вести дело через своего представителя. В связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие и отсутствие его представителя. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании было установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГс Филиппова Е.Ф. в пользу Б*** была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сурановой Н.В. и Б***. договора уступки права требования в отношении Филиппова Е.Ф., определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя Б***. - на Суранову Н.В. по исполнительному производству № по взысканию с Филиппова Е.Ф. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Установлено, что к настоящему времени исполнение по указанному исполнительному производству о взыскании с должника Филиппова Е.Ф. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. произведено лишь частично, взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. То есть, сумма основного долга Филиппова Е.Ф. по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд находит требования Сурановой Н.В. о взыскании в ее пользу с Филиппова Е.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, требование Сурановой Н.В. о расчете суммы процентов по ставке рефинансирования Центробанка на день вынесения решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (12,5%) не основано на нормах закона. Как указано в п.1 ст.395 ГК РФ суд может удовлетворить требования кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования либо на день предъявления иска либо на день вынесения решения. И на день предъявления иска Сурановой Н.В., и на день принятия судом решения ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8% годовых. Поэтому проценты должны быть рассчитаны именно по этой ставке рефинансирования, а не по ставке 12,5% годовых, как того просит истица. Следовательно, с Филиппова Е.Ф. в пользу Сурановой Н.В. должно быть взыскано: - <данные изъяты> руб. : 100% х 8% = <данные изъяты> руб. (сумма процентов в год); - <данные изъяты> руб. : 12 = <данные изъяты> руб. (сумма процентов в месяц); - <данные изъяты> руб. : 360 = <данные изъяты> руб. (сумма процентов в 1 день). Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года один месяц и шесть дней): <данные изъяты> руб. (проценты за 3 года) + <данные изъяты> руб. (проценты за 1 месяц) + <данные изъяты> руб. (проценты за 6 дней) = <данные изъяты> руб. Требования Сурановой Н.В. о взыскании с Филиппова Е.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами в период со дня, следующего за днем вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), до дня фактического исполнения решения суда о взыскании долга, являются обоснованными, т.к. соответствуют требованиям закона, и поэтому должны быть удовлетворены. Таким образом, исковые требования Сурановой Н.В. подлежат удовлетворению лишь частично. Учитывая, что суд при приеме иска Суранова Н.В. в соответствии с положениями закона была освобождена от уплаты госпошлины (как <данные изъяты>), в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ неоплаченная истицей госпошлина должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика. Размер данной госпошлины составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сурановой Н.В. удовлетворить частично: - взыскать в пользу Сурановой Н.В. с Филиппоава Е.Ф. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; - взыскать в пользу Сурановой Н.В. с Филиппова Е.Ф. проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные с суммы основного долга – <данные изъяты> по действующей процентной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по кредитному договору; - в удовлетворении требований в остальной части – отказать. Взыскать с Филиппова Е.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.Г. Котельников