именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Албутовой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Л.И. к Жилищно-строительному кооперативу «Аргументстрой» о признании вышедшей из состава членов ЖСК, взыскании суммы уплаченного пая, возмещении судебных расходов УСТАНОВИЛ Назаренко Л.И. обратилась в суд с иском, измененным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к ЖСК «Аргументстрой» о признании вышедшей из состава членов ЖСК, взыскании суммы уплаченного пая в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЖСК «Аргументстрой» был заключен договор № о приеме денежных средств от члена ЖСК и их целевом использовании. Согласно договору денежные средства передаются ею для осуществления строительства 5-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес> с последующей передачей в ее собственность двухкомнатной квартиры № в данном доме. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было уплачено: - вступительный взнос в размере <данные изъяты> руб., членский взнос в размере <данные изъяты> руб., паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. Дом должен быть сдан в эксплуатацию в конце ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящий момент дом в эксплуатацию не сдан. Согласно Уставу ЖСК «Аргументстрой» член кооператива может в любой момент выйти из Кооператива, подав заявление председателю. ДД.ММ.ГГГГ она направляла заказным письмом заявление с просьбой вывести ее из состава ЖСК. Однако письмо вернулось по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ она вручила председателю кооператива заявление с просьбой вывести ее из членов кооператива. Однако никакой реакции на ее заявление до настоящего времени не последовало. Истица Назаренко Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Шароухов А.В. иск поддержал, пояснив, что о факте исключения из членов ЖСК в ДД.ММ.ГГГГ истице ничего неизвестно. На собрании правления в ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, заявление о выходе из членов ЖСК в ДД.ММ.ГГГГ не писала, с решением правления ее не знакомили. Решение выйти из членов ЖСК и забрать внесенный пай истица приняла в ДД.ММ.ГГГГ, когда было <данные изъяты> в отношении председателя ЖСК - Тимошина О.А. и стало ясно, что дом не будет сдан в эксплуатацию. Представитель ответчика ЖСК «Аргументстрой» - Спирин А.И. иск не признал, просил применить срок исковой давности к исковым требованиям, пояснив, что истица была исключена из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления. На том же заседании правления кооператива было принято решение о возврате пая, внесенного истицей. Почему пай не выплатили до настоящего времени, он не знает. Деньги, внесенные истицей, поступили в кассу кооператива, и впоследствии были взяты под отчет Тимошиным О.А. До настоящего времени Тимошин О.А. за деньги не отчитался. В ДД.ММ.ГГГГ он направлял истице письмо с предупреждением о том, что она будет исключена из членов ЖСК, если не внесет недостающую сумму пая, так как не знал, что истица в ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов кооператива. Документы кооператива были возвращены <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ коробки с документами еще не были разобраны. Привлеченный в качестве третьего лица – Тимошин О.А. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, так как находится в <данные изъяты>. Право вести свои дела в суде через представителя ему было разъяснено. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью. По делу установлено, что ЖСК «Аргументстрой» является застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Назаренко Л.И. и ЖСК «Аргументстрой» был заключен договор № о приеме денежных средств от члена ЖСК и их целевом использовании. Согласно п. 1.1 договора Назаренко Л.И. обязуется передать ЖСК «Аргументстрой» денежные средства в размере, указанном в п. 2.1 договора, для осуществления строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ЖСК «Аргументстрой» обязуется использовать денежные средства в соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность Назаренко Л.И. жилого помещения: двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 1 этаже. Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры стороны определяют в размере <данные изъяты> руб. Срок сдачи дома в эксплуатацию в договоре не оговорен. Дом не сдан в эксплуатацию до настоящего времени. Согласно квитанциям к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжке ЖСК «Аргументстрой» Назаренко Л.И. внесла паевой взнос на строительство квартиры № в размере <данные изъяты> руб. Данный факт нашел подтверждение также в ходе рассмотрения <данные изъяты> Тимошина О.А. (бывшего председателя ЖСК), <данные изъяты>. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении Тимошина О.А., было установлено, что несмотря на заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Назаренко Л.И. и внесении ею части паевого взноса в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Тимошин О.А. заключил договор на обещанную Назаренко Л.И. квартиру № с К*** и принял от него паевые взносы на общую сумму <данные изъяты> руб. Назаренко Л.И. и К*** были признаны потерпевшими по уголовному делу. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в отношении К*** Тимошин О.А. был признан <данные изъяты>, а по <данные изъяты> в отношении Назаренко Л.И. – Тимошин О.А. был <данные изъяты> в связи с тем, что не было доказано наличия у <данные изъяты> на момент заключения договора с Назаренко Л.И. <данные изъяты>. Однако в настоящее время Назаренко Л.И. утратила интерес к строительству квартиры в доме <адрес>, и желает получить ранее внесенный паевой взнос. В соответствии со ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Согласно ст. 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Согласно ч. 1 ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса. Согласно ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива; 3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; 4) ликвидации жилищного кооператива; 5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива. Согласно ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. В соответствии с п. 5.7 Устава ЖСК «Аргументстрой» член кооператива имеет право в любой момент выйти из Кооператива. Заявление о желании выйти из Кооператива подается членом председателю Кооператива. Каждый член Кооператива имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат, определяемых Правлением при выходе из Кооператива. При этом стоимость паевого взноса и паевых выплат может быть выплачена члену Кооператива денежными средствами или имуществом, в том числе недвижимым. Выбывшее из членов Кооператива лицо может получить стоимость паевого взноса в течение двух месяцев после окончания финансового года. Из материалов дела следует, что решением правления ЖСК «Аргументстрой» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Назаренко Л.И. была исключена из членов кооператива /л.д. 81/. Таким образом, паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. должен быть возвращен Назаренко Л.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако паевой взнос не выплачен Назаренко Л.И. до настоящего времени. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что о том, что решением правления ЖСК «Аргументстрой» от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов ЖСК, истица узнала только в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу. Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Л.И. направляла заказным письмом заявление об исключении ее из членов ЖСК, о расторжении договора №, и возврате денежных средств. Данное письмо не было вручено председателю ЖСК, и вернулось по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Л.И. вручила председателю кооператива Спирину А.И. заявление о желании выйти из членов кооператива, расторжении договора № о приеме денежных средств, и возврате уплаченных взносов. В ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Л.И. обратилась в суд с иском о возложении на ЖСК «Аргументстрой» обязанности рассмотреть ее заявление о выходе из членов ЖСК. Вышеуказанная последовательность действий Назаренко Л.И. свидетельствует о том, что о решении правления кооператива об исключении ее из членов ЖСК Назаренко Л.И. не было известно. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания правления ЖСК «Аргументстрой» был предъявлен суду представителем ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ В данном протоколе указано, что Назаренко Л.И. присутствовала на собрании правления. Однако из пояснений представителя Назаренко Л.И., а также показаний свидетеля Е*** следует, что Назаренко Л.И. не присутствовала на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ В протоколе общего собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отметка об ознакомлении Назаренко Л.И. с решением правления. Других доказательств, свидетельствующих об извещении Назаренко Л.И. о дате исключения ее из членов ЖСК, ответчиком также не предоставлено. Из протокола судебного заседания (часть от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 51-52 протокола) по <данные изъяты> Тимошина О.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от К*** Назаренко Л.И. узнала, что он претендует на ее квартиру, и что у него тоже есть договор. Тогда она обратилась в милицию. <данные изъяты> Тимошин О.А. в ходе судебного заседания пояснял, что когда Назаренко Л.И. сообщила ему, что не будет дальше финансировать строительство дома, он предложил ей продать квартиру, обещал по мере поступления денег с ней рассчитаться. До настоящего времени деньги Назаренко Л.И. не начали выплачивать, в связи с чем, у кооператива остается перед ней обязательство по выплате паевых взносов. Из показаний К*** в ходе судебного разбирательства по уголовному делу следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ он полностью внес пай за квартиру №. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он увидел списки владельцев квартир, в которых владельцем квартиры № значилась Назаренко Л.И., а о нем сведения отсутствовали. При встрече Назаренко Л.И. сообщила, что у нее имеется договор на квартиру №, что она внесла часть денег, и от квартиры не отказывалась. Из пояснений представителя ответчика следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ему самому не было известно о существовании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания правления ЖСК «Аргументстрой» и об исключении Назаренко Л.И. из членов ЖСК. Из письма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем правления Спириным А.И., следует, что Назаренко Л.И. извещалась ЖСК «Аргументстрой» о том, что правлением ЖСК «Аргументстрой» принято решение о вынесении на рассмотрение общего собрания кооператива вопроса об исключении ее из членов ЖСК в связи с неисполнением обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Назаренко Л.И. не знала, что она была исключена из членов ЖСК в ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее не имелось оснований полагать, что она уже не является членом ЖСК. При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности к исковым требованиям Назаренко Л.И. не имеется. Доводы представителя ответчика о том, что в 2008 году Назаренко Л.И. приезжала в офис ЖСК и требовала вернуть ей деньги, не подтверждены доказательствами, вследствие чего оцениваются судом критически. Доводы представителя ответчика о том, что Назаренко Л.И. не могла не знать о том, что она исключена из членов ЖСК, так как к ней приезжал К*** и сказал, что претендует на квартиру, являются несостоятельными. Доводы представителя ответчика о том, что часть денег, внесенных Назаренко Л.И., были взяты из кассы кооператива под отчет и впоследствии присвоены Тимошиным О.А., не имеют юридического значения для разрешения имеющегося спора. При таких обстоятельствах, исковые требования Назаренко Л.И. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания правления ЖСК «Аргументстрой» кооператив принял обязательство по возврату в течение двух месяцев после окончания финансового года внесенного Назаренко Л.И. паевого взноса. Однако размер паевого взноса указан в протоколе «<данные изъяты> руб.» вместо фактически внесенной суммы – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что указанная в протоколе сумма «<данные изъяты> руб.» не соответствует действительности, и протокол имеет другие неточности (в частности, в части указания, что Назаренко Л.И. присутствовала на собрании), а также в связи с тем, что ответчиком не предоставлено заявление Назаренко Л.И. о выходе из членов ЖСК, а Назаренко Л.И. факт подачи такого заявления в ДД.ММ.ГГГГ оспаривает, суд считает необходимым признать Назаренко Л.И. вышедшей из ЖСК «Аргументстрой», взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Аргументстрой» в пользу Назаренко Л.И. стоимость паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с настоящим судебным разбирательством, Назаренко Л.И. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждаются квитанциям и другими документами. В ходе судебного разбирательства интересы Назаренко Л.И. представлял представитель по доверенности – Шароухов А.В. По настоящему делу состоялась беседа – ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных представителем юридических услуг, обоснованности заявленных исковых требований, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ЖСК «Аргументстрой» в пользу Назаренко Л.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением исковых требований Назаренко Л.И. в полном объеме, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ЖСК «Аргументстрой» в пользу Назаренко Л.И. также в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истице при подаче дополнительных исковых требований истице была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, и исковые требования были удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ЖСК «Аргументстрой» в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Назаренко Л.И. удовлетворить. Признать Назаренко Л.И. вышедшей из Жилищно-строительного кооператива «Аргументстрой». Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Аргументстрой» в пользу Назаренко Л.И. стоимость паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Аргументстрой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца. Судья: Е.С.Черланова