Дело № 2-937/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 июня 2012 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Курине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Л.И. к администрации города Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы в Железнодорожном районе г.Ульяновска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю Д***, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования УСТАНОВИЛ Дегтярева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Инспекции Федеральной налоговой службы в Железнодорожном районе г.Ульяновска, в котором просила: - установить факт принадлежности Д*** свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок - признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В иске указала, что она является супругой Д***, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Д*** на момент смерти принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> га по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга она приняла наследство, и оформила право собственности на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано по той причине, что в свидетельстве была неверно указана фамилия мужа, вместо «Д***» указано «Д***». Исправить допущенные ошибки во внесудебном порядке возможности не имеется. Установление данного факта ей необходимо для государственной регистрации права собственности на земельный участок. В судебное заседание Дегтярева Л.И. не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Имангуллов Ф.Ф. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что требование об установлении факта принадлежности Д*** свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено истицей для того, чтобы впоследствии вступить в наследство на земельный участок. Ответчик – администрация г.Ульяновска просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска отказать. В отзыве на исковое заявление указано, что администрация г.Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, так как права и законные интересы истицы не нарушала. Дегтярева Л.И. не указала, в чем состоит нарушение ее прав и законных интересов, какие правовые нормы не соблюдены администрацией города. ИФНС по Железнодорожному району просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставила решение на усмотрение суда. Третье лицо – Управление Росреестра по Ульяновской области извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Дегтярева М.М., Дегтярев А.М., Фадеева О.М., являющиеся наследниками Д*** первой очереди, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласились с иском. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Сельментова А.А., Сельментов А.И., Сельментов В.И., Сельментов Н.И., Топтыгин В.И., Абдрашитов А.И., Старый Д.Н., являющиеся владельцы смежных домовладений, предоставили заявления, в которых указано, что они не возражают против иска. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По делу установлено, что Дегтярева Л.И. является супругой Д***, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Д*** на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> га, находящиеся по адресу: <адрес>. Дегтярева Л.И. вступила в наследство после смерти Д***, и нотариусом г.Ульяновска Ж*** ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано по той причине, что в свидетельстве № о праве собственности на землю неверно указана фамилия Д***, вместо «Д***» указано «Д***». Из свидетельства № о праве собственности на землю следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га, был предоставлен Д*** на основании решения Малого Совета Луговского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земель, принадлежащих гражданам <данные изъяты>» и приложенному к нему списку граждан, копии которых предоставлена ОГУ «Государственный архив Ульяновской области», земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, был предоставлен Д***. «Д***» в данных списках не имеется. Таким образом, в решении малого Совета правильно указана фамилия наследодателя Д***, и ошибка была допущена только при оформлении свидетельства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Дегтяревой Л.И. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га или <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Доводы администрации г.Ульяновска о том, что администрация является ненадлежащим ответчиком, оцениваются судом критически, так как в силу закона вывороченное имущество случае обращения его в доход государства переходит в муниципальную собственность. Согласно межевому плану на земельный участок по адресу: <адрес>, фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Однако право собственности в порядке наследования за истицей может быть признано только на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, так как только такой земельный участок входит в состав наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По делу установлено, что по вопросу принадлежности Д*** свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, подведомственный суду, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, в связи с наличием спора о праве, исковые требования Дегтяревой Л.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Дегтяревой Л.И. удовлетворить частично. Признать за Дегтяревой Л.И. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Исковые требования Дегтяревой Л.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю Д*** оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновская в течение одного месяца. Судья: Черланова Е.С.