Дело № 2-1094/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Елисеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Фроловой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 19,9% годовых на срок до 05.12.2016г. включительно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора, Банком был осуществлен полный расчет по кредиту по состоянию на 11.05.2012г. Задолженность на указанную дату составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчица Фролова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что ни разу после получения кредита не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Судом установлено, что 06.12.2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Фроловой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 19,9% годовых на срок до 05.12.2016г. включительно. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Факт выдачи кредита ответчице подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Таким образом, ОАО «АК БАРС» БАНК свои обязательства исполнило надлежащим образом. Ответчица Фролова Т.В. нарушила условия кредитного договора и допустила образование задолженности. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Согласно п.3.2.3. кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в том числе в случае неисполнения обязательств по своевременной уплате Банку денежных средств для возврата кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Как указывалось выше, ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности по кредитному договору. Размер задолженности ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Указанный размер задолженности Фроловой Т.В. в судебном заседании не оспаривался. Доказательств уплаты задолженности ответчицей суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с Фроловой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с Фроловой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.Р. Санатуллова