Дело № 2-1003/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2012 год город Ульяновск Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., с участием помощника прокурора Железнодорожного района города Ульяновска Колгановой Е.А. при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ориентир» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Хайруллин М.Н. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Торговый дом «Ориентир» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у дома №, города Ульяновска произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением истца и автомашины <данные изъяты>, под управлением Домашнего В.В. Виновным в совершении ДТП был признан последний, поскольку он не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение. Водитель Домашний В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Ориентир», собственником транспортного средства <данные изъяты>. В результате ДТП истец получил травму - <данные изъяты>. Сначала истец лечился самостоятельно, но в связи с тем, что боли усилились, обратился в медицинское учреждение. Истцу поставлен диагноз - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин М.Н. находился на больничном листе, испытывал сильные боли в области <данные изъяты>, не мог управлять транспортным средством, испытывая физические и нравственные страдания. На основании статей 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика № рублей компенсацию морального вреда. В судебное заседание истец Хайруллин М.Н. не явился, извещался надлежащим образом. Его представитель Кирьякова К.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Хайруллин М.Н. после полученных травм долго не мог приступить к трудовым обязанностям, так как работает <данные изъяты> Операцию ему проводили по <данные изъяты>, что довольно болезненная процедура. Но поскольку, организм молодой, заживление прошло довольно быстро. Представитель ответчика Митрошкин В.А. с требованиями соглашался частично, указывал, что сумма морального вреда завышена, предприятие согласно возместить истцу ущерб в размере № рублей. Домашний В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом «Ориентир». Выслушав в судебном заседании лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и так далее). Моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое (пункт 2). Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Домашний В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержав боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Хайруллина М.Н. За данное правонарушение Домашний В.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. В результате ДТП Хайруллин М.Н. получил травму, поставлен диагноз – <данные изъяты>. Травма получена истцом в результате ДТП, о чем указано в его медицинской карте (л.д.№). Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи2 и 7, часть1статьи20, статья41 Конституции Российской Федерации). В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава59). Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное). Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Материалами дела бесспорно установлено, что Домашний В.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Торговый дом «Ориентир». В деле имеется трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Домашний В.В. исполнял свои трудовые обязанности водителя по путевому листу № на автомашине <данные изъяты>. Данная автомашина принадлежит ответчику на праве собственности, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства №. Таким образом, поскольку Домашний В.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь при исполнении трудовых обязанностей, то вся полнота ответственности за причиненные истцу нравственные страдания должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности - ООО «Торговый дом «Ориентир», в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из следующего. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года - при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий высчитана быть не может. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, поэтому ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требований разумности и справедливости (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно выписке врача-хирурга ГУЗ УОКЦСВМП Хайруллину М.Н. поставлен диагноз – <данные изъяты>, проведена операция. Лечение проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в связи с данным дорожно-транспортным происшествием перенес нравственные и физические страдания, которые вызваны неспособностью вести привычный образ жизни, нуждаемостью временных затрат на восполнение здоровья. Руководствуясь нормами действующего законодательства, указанным выше принципом, требованиями разумности и справедливости, учитывая установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, материальное положение ответчика, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, грубое нарушение водителем Домашним В.В. Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ООО «Торговый дом «Ориентир» в пользу Хайруллина М.Н. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей. В остальной части исковых требований отказать. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ООО «Торговый дом «Ориентир» в доход местного бюджета в размере № рублей. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хайруллина М.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ориентир» в пользу Хайруллина М.Н. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме № рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ориентир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Кизирбозунц Т.Т.